面向切面编程
所谓的面向切面编程（AOP），原理就是在不更改正常业务的流程的前提下，通过一个动态代理类，实现对目标对象嵌入的附加的操作。
简单说，就是在不影响我们现在正常业务的情况下，对某些类的某些方法嵌入操作。我们可以很通俗的理解一个方法可以有方法前和方法后这两个切面，当然还可以把方法执行过程看过一个整的切面去hook。
在我们的iOS开发中，AOP的实现方法就是使用Runtime的Swizzling Method改变selector指向的实现，在新的实现中添加新的操作，执行完新实现之后，再处理之前的实现逻辑。
Aspects
Aspects是iOS平台比较成熟的AOP的框架，这次我们主要来研究一下这个库的源码。
基于Aspects 1.4.1版本。
总览
Aspects给出了两个方法，一个类方法一个实例方法，使用起来非常简单。
+ (id<AspectToken>)aspect_hookSelector:(SEL)selector
withOptions:(AspectOptions)options
usingBlock:(id)block
error:(NSError **)error;
- (id<AspectToken>)aspect_hookSelector:(SEL)selector
withOptions:(AspectOptions)options
usingBlock:(id)block
error:(NSError **)error;传参也很容易理解，selector自然就是我们要hook的方法，options使我们要hook的位置，下面具体再说，block是一个回调，也就是我们所说的要嵌入的代码逻辑，error就是hook失败，当然了失败的原因较多，我们下面会提到。
typedef NS_OPTIONS(NSUInteger, AspectOptions) {
AspectPositionAfter = 0, /// Called after the original implementation (default)
AspectPositionInstead = 1, /// Will replace the original implementation.
AspectPositionBefore = 2, /// Called before the original implementation.
AspectOptionAutomaticRemoval = 1 << 3 /// Will remove the hook after the first execution.
};options也是一个枚举的类型，看一下里面定义的字段就很容易明白了，AspectPositionAfter是表示嵌入的放大要在被hook方法原来逻辑之前之后执行，AspectPositionBefore是之前执行，AspectPositionInstead表示要用嵌入的代码替换掉之前的逻辑，AspectOptionAutomaticRemoval表示hook执行后，移除hook。
因为是NS_OPTIONS类型，可多选。
重要的类
除了上述核心的方法是通过NSObject的Category的方式给出，还有以下几个类比较重要。
AspectsContainer: 一个对象或者类的所有的Aspects整体情况
AspectIdentifier: 一个Aspects的具体内容，这里主要包含了单个的 aspect 的具体信息，包括执行时机，要执行 block 所需要用到的具体信息：包括方法签名、参数等等
AspectInfo: 一个 Aspect 执行环境，主要是 NSInvocation 信息。
核心方法aspect_add
Aspects给出的两个方法最终都是调用了aspect_add。
static id aspect_add(id self, SEL selector, AspectOptions options, id block, NSError **error) {
NSCParameterAssert(self);
NSCParameterAssert(selector);
NSCParameterAssert(block);
__block AspectIdentifier *identifier = nil;
aspect_performLocked(^{
// 是否允许hook -
if (aspect_isSelectorAllowedAndTrack(self, selector, options, error)) {
//取到sel对应的container (一个类不同sel对应不同的container?)
AspectsContainer *aspectContainer = aspect_getContainerForObject(self, selector);
identifier = [AspectIdentifier identifierWithSelector:selector object:self options:options block:block error:error];
if (identifier) {
[aspectContainer addAspect:identifier withOptions:options];
// Modify the class to allow message interception拦截.
aspect_prepareClassAndHookSelector(self, selector, error);
}
}
});
return identifier;
}__block AspectIdentifier *identifier = nil;每次在添加hook的时候，都会先创建一个AspectIdentifier。
__block是为了能在下面的block中修改identifier。
aspect_performLocked是封装了一个自旋锁。
在自旋锁中会有一个if语句来判断selector是否能被hook。那我们就先来看一下是否能被hook的判断方法aspect_isSelectorAllowedAndTrack
aspect_isSelectorAllowedAndTrack
黑名单
aspect_isSelectorAllowedAndTrack方法中维护了一个NSSet，在初始化的时候加入了一些方法名，在源码中是下面这些。[NSSet setWithObjects:@"retain", @"release", @"autorelease", @"forwardInvocation:", nil];这说明了后面这几个方法是不允许被hook的，如果hook了这些方法会有错误的信息提示。
- dealloc方法
在hook的方法中，dealloc属于一个特殊情况，因为这个方法是在对象要被销毁的时候创建，所以Aspects为了安全起见，在hook dealloc方法的时候。options只允许时AspectPositionBefore，也就是插入的逻辑只能在dealloc原有逻辑之前处理，不允许替换或者在dealloc之后。
- 没找到方法
这个就没啥疑问了，如果我们hook了一个根本不存在的方法也会有错误提示。
方法只允许hook一次（元类相关）
这个有点麻烦，因为从错误提示的枚举来看，他是对应
AspectErrorSelectorAlreadyHookedInClassHierarchy这一项的，从字面意思来看是说方法已经被hook了。最开始我对这个类的层级不是很明白，我的最初理解的类的层级是父类和子类不能同时hook，经过验证这种理解是错误的。
后来我仔细地看了一下源码，他的元类判断中是这么写的：
if (class_isMetaClass(object_getClass(self))) {}判断的是object_getClass(self)，通过runtime的源码我们可以知道，object_getClass得到的是传参的isa指针指向的结构，意识就是self如果是对象，object_getClass(self)得到的是对应的类，如果self是类，那就得到了元类。
那什么时候会提示这个错误呢，我举一个例子吧。我创建了一个
TestHookViewController类，继承自UIViewController，如果我在TestHookViewController中像下面这样写就会有错误提示了。[[UIViewController class] aspect_hookSelector:@selector(viewWillAppear:) withOptions:0 usingBlock:^(id<AspectInfo> info, BOOL animated) { NSLog(@"%s",__func__); } error:NULL]; [[TestHookViewController class] aspect_hookSelector:@selector(viewWillAppear:) withOptions:0 usingBlock:^(id<AspectInfo> info, BOOL animated) { NSLog(@"%s",__func__); } error:NULL];当然了，这两个hook的前后位置不同，打印台输出的提示也是不一样的，虽然都是一个类层级方法只允许hook一次的错误原因。这个大家自行尝试一下。
if语句里面就是关于方法是否重复hook的判断逻辑，这里牵扯到一个相关类，AspectTracker。我们现在就来看一下这个类。
AspectTracker类
虽然是说AspectTracker类，但是代码结构还是接着上面的咱们说到的位置继续往下走。
因为AspectTracker主要就是用在方法只允许hook一次的判断中。
Aspects维护了一个字典，来储存被hook方法的类和对应的AspectTracker。
Class currentClass = [self class];
AspectTracker *tracker = swizzledClassesDict[currentClass];通过上面的方式取到对应的AspectTracker。这里提一句，这里的代码我们应该先看下面的，要先了解AspectTracker是怎么存储到字典里面的。
这里我们要看下面这个do-while循环
currentClass = klass;
AspectTracker *subclassTracker = nil;
do {
tracker = swizzledClassesDict[currentClass];
if (!tracker) {
tracker = [[AspectTracker alloc] initWithTrackedClass:currentClass];
swizzledClassesDict[(id<NSCopying>)currentClass] = tracker;
}
if (subclassTracker) {
[tracker addSubclassTracker:subclassTracker hookingSelectorName:selectorName];
} else {
[tracker.selectorNames addObject:selectorName];
}
// All superclasses get marked as having a subclass that is modified.
subclassTracker = tracker;
}while ((currentClass = class_getSuperclass(currentClass)));如果最开始没有tracker，会初始化一个，然后存到字典中。最开始的时候subclassTracker为nil，所以selector会add到tracker.selectorNames。
然后currentClass重新赋值
currentClass = class_getSuperclass(currentClass)再次执行do逻辑里面的代码，这次subclassTracker就有值了（上一次循环的tracker），就会执行[tracker addSubclassTracker:subclassTracker hookingSelectorName:selectorName];
我们进到addSubclassTracker源码中可以看到，tracker被存到selectorNamesToSubclassTrackers这个字典中，关键的是这个字典的key是selectorName，value是一个集合，tracker是放在这个集合里面的。为什么要通过集合来存tracker呢？
因为这里是有子类的情况的，一个类的子类可能有多个，如果在不同的子类中hook了这个父类的一个方法，也就是父类中的这一个selector被多次hook，所以也会有不同的tracker，所以使用一个集合来储存。
其实说到这个地方大家就差不多可以理解了，如果满足了if (class_isMetaClass(object_getClass(self)))这个判断，我们会把这个类hook的方法通过封装为AspectTracker来进行记录，当然包括他的层层父类，都对对应一个AspectTracker，而且父类中的还会记录子类中hook的方法。这部分代码最好是debug跟一下，会明显一点。
上面我们先看了tracker是怎样被存起来的，接来下再来看关于只能被hook一次的判断。
首先要判断子类中是否hook
if ([tracker subclassHasHookedSelectorName:selectorName]) {
//内部省略
}subclassHasHookedSelectorName内部实现很简单
- (BOOL)subclassHasHookedSelectorName:(NSString *)selectorName {
return self.selectorNamesToSubclassTrackers[selectorName] != nil;
}就是查询一下selectorNamesToSubclassTrackers这个字典中，通过seletorName是否能取到值，上面已经说过了，这个字典中通过key：selectorName value: set的方法储存了子类的tracker。
如果能取到值，就说明子类中已经hook了这个方法了，父类中就不能在hook。
如果没能取到值，说明当前类可能就是个子类，此时需要看一下他的父类中是否hook了这个selector，所以就会执行下面的的do-while循环。 此处的代码就不展示了。
但这个位置初步的关于方法能否被hook就已经判断完了。如果可以seletor可以被hook，继续if里面的代码。
Swizzling Method
我们直接说Swizzling Method这一最重要的逻辑吧。
Swizzling Method主要有两部分，一个是对对象的 forwardInvocation 进行 swizzling，另一个是对传入的 selector 进行 swizzling。
我们来看aspect_prepareClassAndHookSelector方法的源码。
替换forwardInvocation
首先是Class klass = aspect_hookClass(self, error);
static Class aspect_hookClass(NSObject *self, NSError **error) {
NSCParameterAssert(self);
Class statedClass = self.class;
Class baseClass = object_getClass(self);
NSString *className = NSStringFromClass(baseClass);
//
// 省略一部分代码
//
//
if (subclass == nil) {
//动态创建子类+
subclass = objc_allocateClassPair(baseClass, subclassName, 0);
if (subclass == nil) {
NSString *errrorDesc = [NSString stringWithFormat:@"objc_allocateClassPair failed to allocate class %s.", subclassName];
AspectError(AspectErrorFailedToAllocateClassPair, errrorDesc);
return nil;
}
//替换forwardInvocation方法
aspect_swizzleForwardInvocation(subclass);
// subclass的class方法交替换 替换为statedClass的class方法 subclass元类也替换
aspect_hookedGetClass(subclass, statedClass);
aspect_hookedGetClass(object_getClass(subclass), statedClass);
objc_registerClassPair(subclass);
}
// 改变当前类的isa指针指向
object_setClass(self, subclass);
return subclass;
}我们从源码中可以看出逻辑，主要是动态创建了一个subclass，名为subclass，其实最终把我们hook的类的isa指针指向了这个subclass，实为是一个父类。
aspect_swizzleForwardInvocation(subclass);上面这个方法是替换了forwardInvocation:方法。
当然了，也是替换的这个subclass的forwardInvocation:方法，把forwardInvocation:替换为__ASPECTS_ARE_BEING_CALLED__这个方法，主要的hook后的代码执行处理逻辑都在这个__ASPECTS_ARE_BEING_CALLED__中。
在替换了aspect_hookClass方法之后，同时修改了 subclass以及其subclass metaclass的class方法，使他返回当前对象的class。这个地方有点绕，其实最终目的就是把所有的swizzling都放到了这个subclass中处理，不影响原来的类，而且对于外部的使用者，又可以把它当做原对象使用。
替换selector
执行完aspect_hookClass完之后，forwardInvocation:方法已经被替换，下面会执行swizzling selector 的代码。
在swizzling selector的时候，将selector指向了消息转发IMP，同时生成一个aliasSelector，指向原方法的IMP。
这里代码就不往外粘了。
处理forwardInvocation
其实上面已经把整个过程分析完了，我们也知道，最后转发的代码最终会在__ASPECTS_ARE_BEING_CALLED__ 函数的处理中。所以最后我们来看看这个函数就可以了。
static void __ASPECTS_ARE_BEING_CALLED__(__unsafe_unretained NSObject *self, SEL selector, NSInvocation *invocation) {
NSCParameterAssert(self);
NSCParameterAssert(invocation);
SEL originalSelector = invocation.selector;
SEL aliasSelector = aspect_aliasForSelector(invocation.selector);
invocation.selector = aliasSelector;
AspectsContainer *objectContainer = objc_getAssociatedObject(self, aliasSelector);
AspectsContainer *classContainer = aspect_getContainerForClass(object_getClass(self), aliasSelector);
AspectInfo *info = [[AspectInfo alloc] initWithInstance:self invocation:invocation];
NSArray *aspectsToRemove = nil;
// Before hooks.
aspect_invoke(classContainer.beforeAspects, info);
aspect_invoke(objectContainer.beforeAspects, info);
// Instead hooks.
BOOL respondsToAlias = YES;
if (objectContainer.insteadAspects.count || classContainer.insteadAspects.count) {
aspect_invoke(classContainer.insteadAspects, info);
aspect_invoke(objectContainer.insteadAspects, info);
}else {
Class klass = object_getClass(invocation.target);
do {
if ((respondsToAlias = [klass instancesRespondToSelector:aliasSelector])) {
[invocation invoke]; //根据aliasSelector找到之前的逻辑 执行
break;
}
}while (!respondsToAlias && (klass = class_getSuperclass(klass)));
}
// After hooks.
aspect_invoke(classContainer.afterAspects, info);
aspect_invoke(objectContainer.afterAspects, info);
// If no hooks are installed, call original implementation (usually to throw an exception)
// 没有找到之前方法的实现 - 消息转发
if (!respondsToAlias) {
invocation.selector = originalSelector;
SEL originalForwardInvocationSEL = NSSelectorFromString(AspectsForwardInvocationSelectorName);
if ([self respondsToSelector:originalForwardInvocationSEL]) {
((void( *)(id, SEL, NSInvocation *))objc_msgSend)(self, originalForwardInvocationSEL, invocation);
}else {
[self doesNotRecognizeSelector:invocation.selector];
}
}
// Remove any hooks that are queued for deregistration.
[aspectsToRemove makeObjectsPerformSelector:@selector(remove)];
}从源码中很容易看出来，分别处理不同的hook点，然后中间有根据
aliasSelector找到之前方法的实现，然后执行。
小结
初步的源码分析就是这个样子，没有太关注一些细节，也存在一些自己现在还不是很熟悉的处理方式，毕竟涉及到太多的swizzling，消息转发一类的方法，这一块的只是需要后期在多研究runtime来提高。
代码中有一些其他的比较小的方法没有讲到，大家自己自行看一下。
参考
https://wereadteam.github.io/…
