import std.stdio;
struct S
{
string m_str = "defaultString";
this(this)
{
writeln("In this(this)");
}
~this()
{
writeln("In ~this():"~m_str);
}
}
struct Holder
{
S[] m_arr;
S m_s;
this(S[] arr)
{
m_arr = arr;
m_s.m_str="H.m_s";
}
S getSMem()
{
return m_s;
}
S getSVec()
{
return m_arr[0];
}
S getSLocal()
{
S local = S("localString");
return local;
}
}
void main()
{
Holder h = Holder(new S[1]);
S s1 = h.getSMem();
S s2 = h.getSVec();
S s3 = h.getSLocal();
}
D2.058中的上述内容给出:
In this(this)
In ~this():localString
In ~this():defaultString
In ~this():H.m_s
In ~this():H.m_s
上面只生成了一个this(this)(来自getSMem()调用). getSLocal()调用可以只移动结构.但是,为什么getSVec()不会导致this(this)?我注意到这是std.container.Array中保存的引用计数结构的上下文,与this()相比,对此(this)的调用太少了.
最佳答案 在getSVec的情况下,它看起来像一个bug,可能与
this one有关,尽管情况并不完全相同.您应该报告您的具体示例,因为它可能不是完全相同的错误.
但是,如您所说,在getSLocal的情况下,移动了局部变量,因此不会进行复制,也不需要进行postblit调用.这只是getSVec,它是错误的.