好久没更新了,。。。太懒了。
在跑Spark-On-Yarn程序的时候,往往会对几个参数(num-executors,executor-cores,executor-memory等)理解很模糊,从而凭感觉地去指定值,这是不符合有追求程序员信仰的。因此,搞懂它们,很有必要。
本文翻译自https://spoddutur.github.io/spark-notes/distribution_of_executors_cores_and_memory_for_spark_application.html。
译文如下:
是否曾经想要知道如何根据你的集群,配置这些Spark运行参数:–num-executors, –executor-memory and –execuor-cores 呢?
探究思路
- 理论引导:首先,有必要了解一些重要建议,能帮助我们更好地理解它;
- 实战:其次,以一个集群为例,推演出该集群的参数的推荐值。
理论引导
当配置参数时,请遵循下表,将其推荐建议牢记于心
- Hadoop/Yarn/OS 守护进程:
当利用一个集群管理器(比如YARN)运行spark程序时,存在一些守护进程运行在后台,比如NameNode,Secondary NameNode,DataNode,JobTracker和TaskTracker。因此,当确定num-executor时,我们需要确保有足够的cores(大约每个节点一个core)维持这些守护进程的平稳运行。 - Yarn ApplicationMaster (AM):
ApplicationMaster的职责是:向ResourceManager协商资源,与NodeManager一同执行并监控containner及其资源消耗。如果程序运行在Spark-On-Yarn,我们需要预留一些资源给ApplicationMaster,AM大约需要1024MB的内存和一个Executor。 - HDFS吞吐:
HDFS客户端会遇到大量并发线程的问题。 据观察,HDFS当达到全写入吞吐量时,需要每个executor执行约5个任务。 因此,最好控制每个executor中core的数目低于那个数字。 - 内存开销:
下图描绘了spark-yarn的内存使用情况:
[图片上传失败…(image-fa6806-1536392056623)]
图中注意两件事情:
Full memory requested to yarn per executor =
spark-executor-memory + spark.yarn.executor.memoryOverhead
spark.yarn.executor.memoryOverhead =
Max(384MB, 7% of spark.executor-memory)
所以,如果我们申请了每个executor的内存为20G时,对我们而言,AM将实际得到20G+ memoryOverhead = 20 + 7% * 20GB = ~23G内存。
- 执行拥有太多内存的executor会产生过多的垃圾回收延迟
- 执行过小的executor(举例而言,一个只有一核和仅仅足够内存跑一个task的executor),将会丢失在单个JVM中运行多任务的好处。
理论够了…开始实战
现在,我们考虑一个10个节点的如下配置的集群,并分析不同参数设置的结果。
集群配置如下:
**集群配置:**
10个节点
每个节点16核
每个节点64G内存
第一种方案:Tiny executors [每个Executor一个Core]
Tiny executors表示一个executor配置一个core。下表描述了该方案下的参数配置。
- '--num-executors' = '该方案下,每个executor配置一个core'
= '集群中的core的总数'
= '每个节点的core数目 * 集群中的节点数'
= 16 x 10 = 160
- '--executor-cores' = 1 (每个executor一个core)
- '--executor-memory' = '每个executor的内存'
= '每个节点的内存/每个节点的executor数目'
= 64GB/16 = 4GB
分析:当一个executor只有一个core时,正如我们上面分析的,我们可能不能发挥在单个JVM上运行多任务的优势。此外,共享/缓存变量(如广播变量和累加器)将复制到节点的每个core,这里是16次。并且,我们没有为Hadoop / Yarn守护进程留下足够的内存开销,我们也没有计入ApplicationManager。因此,这不是一个好的方案!
第二种方案:Fat executors (每个节点一个Executor):
Fat executors表示一个executor独占一个节点。下表描述了该方案下的参数配置:
- `--num-executors` = `该方案下,一个executor独占一个节点`
= `集群中的节点的数目`
= 10
- `--executor-cores` = `一个节点一个executor意味着每个executor独占节点中所
有的cores`
= `节点中的core的数目`
= 16
- `--executor-memory` = `每个executor的内存`
= `节点的内存/节点中executor的数目`
= 64GB/1 = 64GB
分析:每个executor独占16个核心,则ApplicationManager和守护程序进程则无法分配到core,并且,HDFS吞吐量会受到影响,导致过多的垃圾结果。 同样地,该方案不好!
第三种方案:Balance between Fat (vs) Tiny
根据上面讨论的建议:
- 基于上述的建议,我们给每个executor分配5个core => — executor-cores = 5 (保证良好的HDFS吞吐)
- 每个节点留一个core给Hadoop/Yarn守护进程 => 每个节点可用的core的数目 = 16 – 1
- 所以,集群中总共可用的core的数目是 15 * 10 = 150
- 可用的executor的数目 = (总的可用的core的数目 / 每个executor的core的数目)= 150 / 5 = 30
- 留一个executor给ApplicationManager => –num-executors = 29
- 每个节点的executor的数目 = 30 / 10 = 3
- 每个executor的内存 = 64GB / 3 = 21GB
- 计算堆开销 = 7% * 21GB = 3GB。因此,实际的 –executor-memory = 21 – 3 = 18GB
因此,推荐的配置如下:29 executors, 18GB memory each and 5 cores
each !
分析:很明显,第三种方案在Fat vs Tiny 两种方案中找到了合适的平衡点。毋庸置疑,它实现了Fat executor的并行性和Tiny executor的最佳吞吐量!
结论:
我们看到:
- 当为spark程序配置运行参数的时候,应谨记一些推荐事项:
1.为Yarn的Application Manager预留资源
2.我们应该如何为Hadoop / Yarn / OS deamon进程节省一些cores
3.学习关于spark-yarn-memory-usage - 另外,检查并分析了配置这些参数的三种不同方法:
1.Tiny Executors – 每个executor配置一个core
2.Fat Executors – 每个executor独占一个节点
3.推荐方案 – 基于建议项的Tiny(Vs)Fat的合适的平衡。
–num-executors, –executor-cores and –executor-memory..这三个参数在spark性能中扮演很重要的角色,他们控制这你的spark程序获得的CPU和内存的资源。对于用户来说,很有必要理解如何去配置它们。希望这篇博客对你有帮助。