前言

某次在开发阶段，发现App启动过程中既然有3-4s的白屏时间，瞬间慌了，到底干了些什么？？？

分析

启动时间统计

# 完整命令
adb [-d|-e|-s <serialNumber>] shell am start -S -W
com.example.app/.MainActivity
-c android.intent.category.LAUNCHER
-a android.intent.action.MAIN
# 常用命令
adb shell am start -W packageName/Activity类全路径(启动Activity)
# -c和-a参数是可选的，允许您为intent指定<category>和<action>。

启动时间如下（小米5s）-Debug环境：

看到数据还是很惊讶的，立马下载了个线上版本，用上述命令统计了下启动时间 -Release环境：

心中终于松了一口气，既然是这个版本出的问题，那就开始查原因。

ThisTime:最后一个启动的Activity的启动耗时；

TotalTime:自己的所有Activity的启动耗时(多个Activity，如果只启动一个Activity的时候TotalTime=ThisTime)；

WaitTime: ActivityManagerService启动App的Activity时的总时间

如果只关心某个应用自身启动耗时，参考TotalTime；如果关心系统启动应用耗时，参考WaitTime；如果关心应用有界面Activity启动耗时，参考ThisTime。

详情计算说明可参考：https://www.zhihu.com/question/35487841

官方指导

官方指导：launch-time

官方译文：应用启动时长

从指导文章中可以看出，App启动时长过长，基本就是做了很多耗时的操作，比如在Application的onCreate中做了很多初始化导致。

找问题瓶颈

我们需要知道到底哪些操作引起了耗时，我们需要去分析Application中都做了哪些耗时操作，于是找了以下一些工具：

• Method Tracing
• Android Profiler
• Systrace(待研究)
• BlockCanary
• 自己手动统计

经过一些尝试后发现，只有Systrace和自己手动统计能满足自己需求，后面细说。

自己手动统计

没有好的方法只能用笨方法，虽然要改造原有代码，但好在灵活性较高，快速出结果：

    public static void traceMethod(String source, Action0 func) {
        if (PropertyUtils.isProduct()) {
            func.call();
        } else {
            long startTime = System.currentTimeMillis();
            func.call();
            long endTime = System.currentTimeMillis();
            LogUtils.w("Method Measure: source:[" + source + "][" + (endTime - startTime) + "]");
        }
    }

将你需要统计时长的方法，经过traceMethod进行一层包装，在log中进行参看。这个方式是否笨拙，但是有效简单。后续如有其他方式可以再替换。

时长数据

[getComponent().inject]–[278]
[RouterManager.init]–[0]
[EnvironmentController.getInstance().init(provider)]–[1]
[UIManager.init(this)]–[0]
[UtilsManager.init(this)]–[7]
[DRImageLoader.init(this)]–[242]
[initLibs]–[252]
[initViewBinding]–[61]
[initRouter]–[923] —>37
[TinkerHelper.initTinker()]–[2]
[initAppComponent()]–[0]
[initARouter()]–[1]
[initCrashHandler()]–[2]
[initLibs()]–[654]
[SDKInitializer.initialize(this)]–[60]
[initPushSdk()]–[47]
[initStatisticsTools()]–[256]
[initOnAppProcess()]–[11]

[Application onCreate]—[2405]

时长分析

超过100的都应该优化

initRouter—923ms->37ms

if (PropertyUtils.isDebugOpen()) {           // 这两行必须写在init之前，否则这些配置在init过程中将无效
    ARouter.openLog();     // 打印日志
    ARouter.openDebug();   // 开启调试模式(如果在InstantRun模式下运行，必须开启调试模式！线上版本需要关闭,否则有安全风险)
}
ARouter.init(this);

罪魁祸首就是下面两行代码，也不知道干了啥，去掉后时间降到37ms

 ARouter.openLog();     // 打印日志
 ARouter.openDebug();

initLibs()— 654ms

这个方法里面做了很多依赖库的初始化，再进行细分看下各个依赖库的init耗时

[DRCustomerNetController.getInstance().init()]–[78]
[initUBT()]–[215]
[initCustomerId()]–[0]
[initResourceConfig()]–[3]
[RongYunManager.init()]–[281]
[PlatformManager.init()]–[101]
[getRouterService.init()]–[1]

需要优化的几个地方：

• initUBT
• RongYunManager.init
• PlatformManager.init

initUBT—215ms

牵扯到UBT组件，后续再优化

RongYunManager.init—281ms

移至子线程

PlatformManager.init—101ms

移至子线程

getComponent().inject—278ms

牵扯到组件实例生成，暂不处理

DRImageLoader.init–242ms

不可移至子线程，初始化移至第一次调用

必须在Application中进行调用，底层fresco的imageView在实例化的时候就会去检测

initStatisticsTools–256ms

移至子线程

优化后结果

[getComponent().inject]–[230]
[RouterManager.init]–[0]
[EnvironmentController.getInstance().init(provider)]–[0]
[UIManager.init(this)]–[1]
[UtilsManager.init(this)]–[6]
[DRImageLoader.init(this)]–[78]
[initLibs]–[89]
[initViewBinding]–[63]
[initRouter]–[33]
[TinkerHelper.initTinker()]–[1]
[initAppComponent()]–[0]
[initCrashHandler()]–[1]
[ISPMUBTProtocol.init()]–[252]
[initUBT()]–[260]
[initCustomerId()]–[0]
[initResourceConfig()]–[6]
[initAppEnv()]–[269]
[getRouterService.init()]–[2]
[initLibs()]–[273]
[SDKInitializer.initialize(this)]–[44]
[initPushSdk()]–[42]
[initOnAppProcess()]–[12]
Method Measure:Application onCreate耗时：805
Method Measure:initOnWorkThread耗时：653

优化后发现Application的onCreate还耗时800多毫秒，主要是由于UBT、Component、Image的初始化导致，暂无较好优化方案，后续观察；

还有个很奇怪的现象就是App启动要2838，减去Application的805，还剩2000+的时间，这部分时间是谁消耗的，暂无定论，猜测是一些static和单例导致的。由于没有办法去监控，先优化到这样子。

优化方案

• 异步初始化（比如一些非必须的组件可以放在子线程进行初始化）
• 延迟初始化（一般的launchActivity会有几秒的启动屏，可以在里面做一些初始化操作，比如ImageLoader的init）
• 懒加载，用到才初始化（有很多组件并不是应用启动时候就要使用，这个可以参考Dagger）

实现代码如下：

    /**
     * 在App线程进行初始化
     */
    private void initOnAppProcess() {
        TinkerHelper.initTinker();
        initRouter();
        DRCustomerNetController.getInstance().init();
        initAppComponent();
        initCrashHandler();
        initComponentService();
        //资源下发配置
        initResourceConfig();
        SDKInitializer.initialize(this);
        DRPushManager.initPushSdk();
        initGrowingio();
        registerActivityLifecycleCallbacks(new PageLifecycleCallbacks());
    }

    /**
     * 非阻塞的，在子线程进行初始化
     */
    private void initOnWorkThread() {
        new Thread() {
            @Override
            public void run() {
                long startTime = System.currentTimeMillis();
              //不与主线程争抢资源
                            android.os.Process.setThreadPriority(android.os.Process.THREAD_PRIORITY_BACKGROUND);
                //self lib
                initPlatform();
                //third lib
                RongYunManager.getInStance().init(innerInstance, AppConstans.RONG_CLOUD_APP_KEY);
                initBugly();
                long endTime = System.currentTimeMillis();
                LogUtils.d("Method Measure:initOnWorkThread耗时：" + (endTime - startTime));
            }
        }.start();
    }

后记

发现小米设备的启动要2s+之后，又用其他设备尝试了下基本在1s以内，通过systrace捕获发现小米中bindApplication就用了1.5s左右。后续有编译了个release版本重新运行了结果如下：

看到这个结果还是很欣慰的（提速了35%），看来release版本还是做了一些优化，小米系统坑啊！