编程之美中的“寻找发帖水王”描述的是这么一个问题,有一个ID列表,其中有一个ID(水王的ID)出现的次数超过了一半,请找出这个ID。
书中的思路是每次从列表中删除两个不同的ID,不影响“水王的ID在剩余ID中仍然超过一半”这一事实,因此每次删除两个不同的ID,直到剩下的所有ID都相同,那么剩下的就是水王的ID。
具体编程的时候,使用一个candidate记录当前猜测的水王ID,一个count记录其累计次数,然后遍历整个ID列表,对于当前所考查的ID,如果和candidate相同,那么count++,如果不同,那么count–,这个“count–;”的动作就是“删除两个不同的ID”在程序中的体现,当count==0时,则更新candidate。这样呢,每次count–都相当于删除了两个不同的ID(可能包含水王的,也可能不包含),而每考察一个ID,要么会做count–的动作,要么会做count++的动作,两者必居其一,而由于“水王ID超过一半”这一事实,因此count–的次数一定比count++少,因此最后count一定是个正整数,且此时的candidate一定记录着水王的ID。
扩展问题是这样的,如果没有超级水王了,可是有三个ID在列表中出现的次数都超过了1/4,怎么找出这三个ID?
思路是类似的,同样,每次删除4个不同的ID,不影响“那三个ID在剩余ID中出现仍然超过1/4”这一事实,因此我们可以每次删除4个不同的ID,直到剩下3个ID为止。具体编程中怎么体现“删除四个不同ID”这一动作呢?我是这样做的。用candidate[3]记录三个候选ID,用count[3]记录它们的累积次数,然后遍历整个ID列表,每处理一个ID,若与candidate[i]中的某一个相同,则count[i]++,若与三个都不同,则说明找到了四个互不相同的ID,将三个count[i]–,也就相当于“删除了四个不同ID”,若某一个count[i]==0,则更新之。
之前想这个问题的时候一直没想出来,好像也有过类似思路却一直觉得不正确,这次简单的测试了几组数据,貌似没有问题。如有错误,欢迎指正。
代码如下:
[cpp]
view plain
copy
- #include <iostream>
- using namespace std;
- int candidate[3];
- int count[3] = {0};
- int input[100];
- int num = 0;
- int main()
- {
- cout<<“please input”<<endl;
- int t;
- while(cin>>t)
- {
- if (t == -1)
- break;
- input[num++] = t;
- }
- bool flag = false;
- for (int i = 0;i < num;i++)
- {
- flag = false;
- for (int j = 0;j < 3;j++)
- {
- if (count[j] == 0)
- {
- continue;
- }
- if (candidate[j] == input[i])
- {
- count[j]++;
- flag = true;
- }
- }
- if (flag == true)
- {
- continue;
- }
- for (int j = 0;j < 3;j++)
- {
- if (count[j] == 0)
- {
- candidate[j] = input[i];
- count[j]++;
- flag = true;
- break;
- }
- }
- if (flag == true)
- {
- continue;
- }
- for (int j = 0;j < 3;j++)
- {
- count[j]–;
- }
- }
- cout<<count[0]<<” “<<count[1]<<” “<<count[2]<<endl;
- cout<<candidate[0]<<” “<<candidate[1]<<” “<<candidate[2]<<endl;
- }