《算法导论》（CLRS）是我经常强烈推荐的一本算法教材（这是我写的学习指南），经常被大家问，这书到底有啥用？嗯，其实我的答案因人而异的，理由在这里。

实例一

一位大一新生问我，CLRS真的有用吗？我就问，你怎么理解有用？他说，就是以后工作了，做个码农，天天就靠它吃饭，一工作就拿起来能用，算法导论可以吗？我说：啊啊哈哈，可以的吧…… 他接着问，不对啊，都是理论在里面，怎么可能有用？我说，是的，是没啥用的…… 他就问，哪你为啥推荐，这不是…… 我差点就回答，没错，是的，我其实就是为了坑你！哈哈~

这段对话的潜台词是这样的，CLRS都是理论，好难，难而且以后可能用不上，陡峭的学习曲线，收获不大，为什么要学？而我回答的潜台词是：怕难说明你菜，不学就不学，没人逼你。我之所以推荐是因为：如果要学习算法，要入门，算法导论是不二的教材选择。如果你认为有，没关系，学去！没什么好争论的。条条大路通罗马，找自己适合的道路，不断前进。

实例二

另一个例子，是我同学，我大学本科同学。他说，说真的，我工作了20年，写了10年代码，学习算法导论这种东西，有啥用啊？只有你这种搞理论的家伙才会认为它有用吧？我说，老兄，你错了，其实算法导论对我也没啥用。他说，操！怎么可能？你还整天推荐呢……

其实，CLRS对我真没有用！为啥？很简单，CLRS里面的算法结构都超级简单：方法只有分治、贪心、动态规划，数据结构无非是列表、链表、树，最复杂也不过是棵红黑树。当真在我的科研中，随便碰一个难题，你都无法在算法导论中找到任何思路。无论椭圆曲线、环上的带误差学习还是各种多线性映射等等，都需要重头再来，重新审视，从”无“当中寻找出路。你还能指望啥？

以上这段对话中，我同学的潜台词是：CLRS太难，也许只有搞高深科研的人才能用到。我的潜台词是：CLRS只是入门书而已，离高深的东西还差个跟斗云的距离……

总结，CLRS无论是入门者还是从业者都会说它太难，或者太简单。从它的定位来看，它就是一本大一新生的算法入门书！纠结啥，看吧，学吧！至于它有啥用…… 我怎么回答得出来呢？