写这篇文章做什么？

1. 作为新闻事件的报道。
2. 警告所有的Linux用户，就算是自由软件，也要远离对单一公司主导的依赖。
3. 作为历史记录，让后人不要忘记发生过这件事。
4. 我目前是Ubuntu黑，写这个不违背我的想法。

Ubuntu的隐私纠纷

简而言之，Ubuntu从12.10版本，为Dash桌面搜索框组件加入了在线搜索功能。在用户键入搜索词汇时，搜索词会提交到Canonical的服务器，与Amazon通信，向用户提供和搜索词相关的商品推荐。

为人诟病的是：此功能是选择退出（opt-out）的，即系统安装后就默认打开，没有开启提示，也没有相关的隐私通告。也就是说，用户并不知道他们键入的搜索词汇（不管是什么难以启齿的内容）全都通过了Canonical的服务器。

关于Ubuntu此行径的新闻报道见此，见此，也见此。

fixubuntu事件

于是有发烧友开设了https://fixubuntu.com，提供了删除ubuntu商业推广组件的shell代码。

这个行为惹火了Canonical，导致他们欲动用一切可能的手段，将此内容除之而后快。于是Canonical动用了对Ubuntu持有商标的借口，以“滥用商标”为由向fixubuntu发函。

而fixubuntu也毫不客气。信函被曝光是理所当然的了，而fixubuntu也做出了一个犀利的声明：

声明：如果你是 ①一个傻逼 ②一个律师 ③二者兼具，请注意本站与Canonical没有任何关联，也未经其所谓“授权”。
本站批评Canonical在Ubuntu中侵犯隐私的功能，并指导用户删除之。所以这必然被Canonical所不容。
我们只是描述性的使用受商标保护的词汇“Ubuntu”。如果不用，人们就无法找到本站，也无法阅读理解本站的内容。

广大IT媒体也对Ubuntu所震惊，纷纷发表报道谴责Ubuntu滥用商标权去抹杀批评言论，见这里、这里还有这里。

而在舆论压力下，某些人口中所谓的“救世主”Matt Shuttleworth也不得不发表声明承认错误，并心虚的关闭评论。而fixubuntu也做了最低程度的修改，从网站上删除了圆环三圆点Ubuntu logo，但不改动网站的任何文字内容，也仍然正常使用Ubuntu文字和官方字形。

而从Canonical公司的知识产权声明页面的第3节《商标权利》，可以得知：

• 可以在任何讨论、评价、批判、恶搞中自由使用Ubuntu商标，只要不擅自声称代表Canonical的意见或获得其授权。
• 唯有在网站用于营销目的时，在域名中使用Ubuntu商标才需要得到事先授权。

也就是说fixubuntu的开设没有任何法律问题，Canonical的指责是明显的泼粪。估计他们的脑子里认为：“不明确声明‘不代表Canonical’，我们就可以扣上‘擅自代表Canonical’的帽子，想怎么办就怎么办了！”

我的评价

闻所未闻。

无法想象。

丧心病狂！

面对侵犯隐私的批评，用户都做到自己“DIY”这一步了，Canonical居然还要大棒伺候，除之而后快？

Canonical的人都是脑袋撞猪的白痴吗？想想看，这样一个小众网站，会有多大比例的“隐私狂人”真的去用？Canonical商业行为的蛋糕又能切掉几克几两？且不说这个指责正当与否，只简单的分析一下收益和代价，Canonical你划得来吗？！

这件事上，Ubuntu的气量之小，眼光之浅，脑筋之笨，行为之蠢，让包括我在内的大批Linux爱好者震惊！这简直是Microsoft这种非自由软件的代表者都不会做的事情！

严重点说，就凭这一件事，Ubuntu就彻底撕破了伪善者和“人类友好”的画皮，露出了“对我不利就收拾你”，妄图以自由软件上位，最终成为M$之后的下一个软件魔王的真面目！

我的提议

简单的来说，我呼吁所有的Linux用户远离Ubuntu。选择Ubuntu，就意味着受控制、被威胁，就等同于把达摩克利斯之剑挂在了自己的头顶上。

就算不那么极端，也要远离Ubuntu所倡导的“特色”软件，而只使用其他Linux发布版也支持良好的工具。例如抛弃Unity桌面改用GNOME！

就算开源，也要留心！依赖Ubuntu或任何单一公司维护，而缺乏社区参与的方案，小心也会被绑架，最终难以脱身！

最后，我也很想给所有崇拜Ubuntu的脑残粉打打脸：自由软件界，只有高质量的代码，而没有下一个M$，更没有万能的上帝！认为发布版“唯Ubuntu”，甚至希望靠Ubuntu来“拯救”世界的信徒们，你们的脑子真的是锈死在了上一个时代！

面对软件，不要崇拜任何人，不要依赖任何单一的方案，更不要相信所谓的“信誉”——长期来看，全是假的！

只有我们自己才是主宰我们自己的神。