不同于我用过的其它编程语言,Python 没有 switch / case 语句。为了实现它,我们可以使用字典映射:
def numbers_to_strings(argument):
switcher = {
0: "zero",
1: "one",
2: "two",
}
return switcher.get(argument, "nothing")
这段代码类似于:
function(argument){
switch(argument) {
case 0:
return "zero";
case 1:
return "one";
case 2:
return "two";
default:
return "nothing";
};
};
Python 代码通常比处理 case 的标准方法更为简短,也可以说它更难理解。当我初次使用 Python 时,感觉很奇怪并且心烦意乱。而随着时间的推移,在 switch 中使用字典的 key 来做标识符变得越来越习以为常。
函数的字典映射
在 Python 中字典映射也可以包含函数或者 lambda 表达式:
def zero():
return "zero"
def one():
return "one"
def numbers_to_functions_to_strings(argument):
switcher = {
0: zero,
1: one,
2: lambda: "two",
}
# Get the function from switcher dictionary
func = switcher.get(argument, lambda: "nothing")
# Execute the function
return func()
虽然 zero
和 one
中的代码很简单,但是很多 Python 程序使用这样的字典映射来调度复杂的流程。
类的调度方法
如果在一个类中,不确定要使用哪种方法,可以用一个调度方法在运行的时候来确定。
class Switcher(object):
def numbers_to_methods_to_strings(self, argument):
"""Dispatch method"""
# prefix the method_name with 'number_' because method names
# cannot begin with an integer.
method_name = 'number_' + str(argument)
# Get the method from 'self'. Default to a lambda.
method = getattr(self, method_name, lambda: "nothing")
# Call the method as we return it
return method()
def number_0(self):
return "zero"
def number_1(self):
return "one"
def number_2(self):
return "two"
很灵活,对吧?
官方说明
官方的解释说,“用if... elif... elif... else
序列很容易来实现 switch / case 语句”。而且可以使用函数字典映射和类的调度方法。
可以说官方的说明并没有解释什么,只是给出了解决方案。换句话说,没有回答为什么。我认为其实官方真正想说的是:“Python 不需要 switch / case 语句”。
真的是这样吗?
是的。但是还有别的原因。我听牛人说过,在代码中 switch/case 语句真的很难调试。
就我个人而言,我发现当运行到大量嵌套的用作代码分支映射的字典里,上述说法就站不住脚了。想想吧,一个超过100条语句的嵌套字典,和一个嵌套100个以上 case 的 switch/case 代码块一样,都是难以调试的。
字典映射运行更快?
Python 没有 case 语句,使用其它语言的衡量标准是没有意义的,因为在某种语言中运行更快并不意味着在另一种语言中也一样。让我们继续。
Python 实现方法的显著优点
有时候我会遇到 Python 的实现方法比 switch/case 语句更好用的情况,例如在运行的时候,需要从映射里添加或者删除一些潜在的选项。每当这时,多年来使用字典映射和调度方法的实践让我受益匪浅。现在我觉得,我再也无法回到依赖 switch/case 语句的日子了。
结束语
Python 迫使我积累了很多映射的实践经验,对我来说是塞翁失马,焉知非福。没有 switch/case 语句可用的约束,促使我想到了可能不会用来开发的方法和主意。
有意或无意中,Python 没有 switch/case 语句已成为一种社会建构,并让我成为一个更优秀的程序员。
综上所述,所以我认为这种意外的社会构建解释比官方的“用这个来代替”的说明要好得多。