有关分页 SQL 的资料很多，有的使用存储过程，有的使用游标。本人不喜欢使用游标，我觉得它耗资、效率低；使用存储过程是个不错的选择，因为存储过程是经过预编译的，执行效率高，也更灵活。先看看单条 SQL 语句的分页 SQL 吧。

方法1：

适用于 SQL Server 2000/2005

SELECT
 
TOP
 页大小 
*


FROM
 table1

WHERE
 id 
NOT
 
IN

          (
          
SELECT
 
TOP
 页大小
*
(页数
–
1
) id 
FROM
 table1 
ORDER
 
BY
 id
          )

ORDER
 
BY
 id

方法2：
适用于 SQL Server 2000/2005

SELECT
 
TOP
 页大小 
*


FROM
 table1

WHERE
 id 
>

          (
          
SELECT
 
ISNULL
(
MAX
(id),
0
) 

          FROM
 
                (
               
SELECT
 
TOP
 页大小
*
(页数
–
1
) id 
FROM
 table1 
ORDER
 
BY
 id
                ) 
A
          )

ORDER
 
BY
 id

方法3：
适用于 SQL Server 2005

SELECT
 
TOP
 页大小 
*
 

FROM
 
        (
        
SELECT
 ROW_NUMBER() 
OVER
 (
ORDER
 
BY
 id) 
AS
 RowNumber,
*
 
FROM
 table1
        ) A

WHERE
 RowNumber 
>
 页大小
*
(页数
–
1
)

说明，页大小：每页的行数；页数：第几页。使用时，请把“页大小”和“页大小*(页数-1)”替换成数字。

其它的方案：如果没有主键，可以用临时表，也可以用方案三做，但是效率会低。
建议优化的时候，加上主键和索引，查询效率会提高。

通过SQL 查询分析器，显示比较：我的结论是:
分页方案二：(利用ID大于多少和SELECT TOP分页）效率最高，需要拼接SQL语句
分页方案一：(利用Not In和SELECT TOP分页)   效率次之，需要拼接SQL语句
分页方案三：(利用SQL的游标存储过程分页)    效率最差，但是最为通用