注：标题中的红色order by是说明在使用该方法的时候必须要带上order by。

一、rank()/dense_rank() over(partition by …order by …)

现在客户有这样一个需求，查询每个部门工资最高的雇员的信息，相信有一定oracle应用知识的同学都能写出下面的SQL语句：

[sql] 
view plain
copy

1. select e.ename, e.job, e.sal, e.deptno  
2.   from scott.emp e,  
3.        (select e.deptno, max(e.sal) sal from scott.emp e group by e.deptno) me  
4.  where e.deptno = me.deptno  
5.    and e.sal = me.sal;  

在满足客户需求的同时，大家应该习惯性的思考一下是否还有别的方法。这个是肯定的，就是使用本小节标题中rank() over(partition by…)或dense_rank() over(partition by…)语法，SQL分别如下：
[sql] 
view plain
copy

1. select e.ename, e.job, e.sal, e.deptno  
2.   from (select e.ename,  
3.                e.job,  
4.                e.sal,  
5.                e.deptno,  
6.                rank() over(partition by e.deptno order by e.sal desc) rank  
7.           from scott.emp e) e  
8.  where e.rank = 1;  

[sql] 
view plain
copy

1. select e.ename, e.job, e.sal, e.deptno  
2.   from (select e.ename,  
3.                e.job,  
4.                e.sal,  
5.                e.deptno,  
6.                dense_rank() over(partition by e.deptno order by e.sal desc) rank  
7.           from scott.emp e) e  
8.  where e.rank = 1;  

为什么会得出跟上面的语句一样的结果呢？这里补充讲解一下rank()/dense_rank() over(partition by e.deptno order by e.sal desc)语法。

over:  
在什么条件之上。

partition by e.deptno:  
按部门编号划分（分区）。

order by e.sal desc:  
按工资从高到低排序（使用rank()/dense_rank() 时，必须要带order by否则非法）

rank()/dense_rank():  
分级

整个语句的意思就是：在按部门划分的基础上，按工资从高到低对雇员进行分级，“级别”由从小到大的数字表示（最小值一定为1）。 

那么rank()和dense_rank()有什么区别呢？
rank():  跳跃排序，如果有两个第一级时，接下来就是第三级。
dense_rank():  连续排序，如果有两个第一级时，接下来仍然是第二级。

小作业：查询部门最低工资的雇员信息。

二、min()/max() over(partition by …)

现在我们已经查询得到了部门最高/最低工资，客户需求又来了，查询雇员信息的同时算出雇员工资与部门最高/最低工资的差额。这个还是比较简单，在第一节的groupby语句的基础上进行修改如下：

[sql] 
view plain
copy

1. select e.ename,  
2.          e.job,  
3.          e.sal,  
4.          e.deptno,  
5.          e.sal – me.min_sal diff_min_sal,  
6.          me.max_sal – e.sal diff_max_sal  
7.     from scott.emp e,  
8.          (select e.deptno, min(e.sal) min_sal, max(e.sal) max_sal  
9.             from scott.emp e  
10.            group by e.deptno) me  
11.    where e.deptno = me.deptno  
12.    order by e.deptno, e.sal;  

上面我们用到了min()和max()，前者求最小值，后者求最大值。如果这两个方法配合over(partition by …)使用会是什么效果呢？大家看看下面的SQL语句：
[sql] 
view plain
copy

1. select e.ename,  
2.        e.job,  
3.        e.sal,  
4.        e.deptno,  
5.        nvl(e.sal – min(e.sal) over(partition by e.deptno), 0) diff_min_sal,  
6.        nvl(max(e.sal) over(partition by e.deptno) – e.sal, 0) diff_max_sal  
7.   from scott.emp e;  

这两个语句的查询结果是一样的，大家可以看到min()和max()实际上求的还是最小值和最大值，只不过是在partition by分区基础上的。

小作业：如果在本例中加上order by，会得到什么结果呢？

三、lead()/lag() over(partition by … order by …)

中国人爱攀比，好面子，闻名世界。客户更是好这一口，在和最高/最低工资比较完之后还觉得不过瘾，这次就提出了一个比较变态的需求，计算个人工资与比自己高一位/低一位工资的差额。这个需求确实让我很是为难，在groupby语句中不知道应该怎么去实现。不过。。。。现在我们有了over(partition by …)，一切看起来是那么的简单。如下：

[sql] 
view plain
copy

1. select e.ename,  
2.        e.job,  
3.        e.sal,  
4.        e.deptno,  
5.        lead(e.sal, 1, 0) over(partition by e.deptno order by e.sal) lead_sal,  
6.        lag(e.sal, 1, 0) over(partition by e.deptno order by e.sal) lag_sal,  
7.        nvl(lead(e.sal) over(partition by e.deptno order by e.sal) – e.sal,  
8.            0) diff_lead_sal,  
9.        nvl(e.sal – lag(e.sal) over(partition by e.deptno order by e.sal), 0) diff_lag_sal  
10.   from scott.emp e;   

看了上面的语句后，大家是否也会觉得虚惊一场呢（惊出一身冷汗后突然鸡冻起来，这样容易感冒）？我们还是来讲解一下上面用到的两个新方法吧。

lead(列名,n,m):  
当前记录后面第n行记录的<列名>的值，没有则默认值为m；如果不带参数n,m，则查找当前记录后面第一行的记录<列名>的值，没有则默认值为null。

lag(列名,n,m):  
当前记录前面第n行记录的<列名>的值，没有则默认值为m；如果不带参数n,m，则查找当前记录前面第一行的记录<列名>的值，没有则默认值为null。

下面再列举一些常用的方法在该语法中的应用（注：带order by子句的方法说明在使用该方法的时候必须要带order by）：

[sql] 
view plain
copy

1. select e.ename,  
2.        e.job,  
3.        e.sal,  
4.        e.deptno,  
5.        first_value(e.sal) over(partition by e.deptno) first_sal,  
6.        last_value(e.sal) over(partition by e.deptno) last_sal,  
7.        sum(e.sal) over(partition by e.deptno) sum_sal,  
8.        avg(e.sal) over(partition by e.deptno) avg_sal,  
9.        count(e.sal) over(partition by e.deptno) count_num,  
10.        row_number() over(partition by e.deptno order by e.sal) row_num  
11.   from scott.emp e;  

重要提示：大家在读完本片文章之后可能会有点误解，就是OVER (PARTITION BY ..)比GROUP BY更好，实际并非如此，前者不可能替代后者，而且在执行效率上前者也没有后者高，只是前者提供了更多的功能而已，所以希望大家在使用中要根据需求情况进行选择。