一个庙里有三个柱子，第一个有64个盘子，从上往下盘子越来越大。要求庙里的老和尚把这64个盘子全部移动到第三个柱子上。移动的时候始终只能小盘子压着大盘子。 

1、此时老和尚（后面我们叫他第一个和尚）觉得很难，所以他想：要是有一个人能把前63个盘子先移动到第二个柱子上，我再把最后一个盘子直接移动到第三个柱子，再让那个人把刚才的前63个盘子从第二个柱子上移动到第三个柱子上，我的任务就完成了，简单。所以他找了比他年轻的和尚（后面我们叫他第二个和尚）（呵呵，倚老卖老），命令： 

① 你把前63个盘子移动到第二柱子上 

② 在我自己把第64个盘子一道第三个柱子上后 

③ 你把前63个盘子移动到第三柱子上 

2、第二个和尚接了任务，也觉得很难，所以他也和第一个和尚一样想：要是有一个人能把前62个盘子先移动到第三个柱子上，我再把最后一个盘子直接移动到第二个柱子，再让那个人把刚才的前62个盘子从第三个柱子上移动到第三个柱子上，我的任务就完成了，简单。所以他也找了比他年轻的和尚（后面我们叫他第三和尚）（呵呵，又倚老卖老），命令： 

① 你把前62个盘子移动到第三柱子上 

② 在我自己把第63个盘子一道第二个柱子上后 

③ 你把前62个盘子移动到第二柱子上 

3、第三个和尚接了任务，又把移动前61个盘子的任务依葫芦话瓢的交给了第四个和尚，等等递推下去，直到把任务交给了第64个和尚为止（估计第64个和尚很郁闷，没机会也命令下别人，因为到他这里盘子已经只有一个了）。 

4、到此任务下交完成，到各司其职完成的时候了。 

完成回推了： 

第64个和尚移动第1个盘子，把它移开，然后第63个和尚移动他给自己分 

配的第2个盘子。第64个和尚再把第1个盘子移动到第2个盘子上。到这里第64个和尚的任务完成，第63个和尚完成了第62个和尚交给他的任务的第一步。 

从上面可以看出，只有第64个和尚的任务完成了，第63个和尚的任务才能完成，只有第2个和尚—第64个和尚的任务完成后，第1个和尚的任务才能完成。这是一个典型的递归问题。 

现在我们以有3个盘子来分析： 

第1个和尚命令： 

一 第2个和尚你先把第一柱子前2个盘子移动到第二柱子。（借助第三个柱子） 

二第1个和尚我自己把第一柱子最后的盘子移动到第三柱子。 

三第2个和尚你把前2个盘子从第二柱子移动到第三柱子。 

很显然，第二步很容易实现（哎，人总是自私地，把简单留给自己，困难的给别人） 

其中第一步。第2个和尚他有2个盘子，他就命令： 

① 第3个和尚你把第一柱子第1个盘子移动到第三柱子。（借助第二柱子） 

② 第2个和尚我自己把第一柱子第2个盘子移动到第二柱子上。 

③ 第3个和尚你把第1个盘子从第三柱子移动到第二柱子。 

同样，第步很容易实现，但第3个和尚他只需要移动1个盘子，所以他也不用在下派任务了。（注意：这就是停止递归的条件，也叫边界值） 

第三步可以分解为，第2个和尚还是有2个盘子，命令： 

①第3个和尚你把第二柱子上的第1个盘子移动到第一柱子。 

② 第2个和尚我把第2个盘子从第二柱子移动到第三柱子。 

③第3个和尚你把第一柱子上的盘子移动到第三柱子。 

分析组合起来就是：1à3 1à2 3à2 1à3 2à1 2à3 1à3共需要七步。如果是4个盘子，则第一个和尚的命令中第1步和第3步各有3个盘子，所以各需要7步，共14步，再加上第1个和尚的1步，所以4个盘子总共需要移动7+1+7=15步，同样，5个盘子需要15+1+15=31步，6个盘子需要31+1+31=64步……由此可以知道，移动n个盘子需要（2的n次方）–1步。 

从上面整体综合分析可知把n个盘子从1座（相当第一柱子）移到3座（相当第三柱子）： 

（1）把1座上（n-1）个盘子借助3座移到2座。 

（2）把1座上第n个盘子移动3座。 

（3）把2座上（n-1）个盘子借助1座移动3座。 

下面用hanoi（n,a,b,c）表示把1座n个盘子借助2座移动到3座。 

很明显，(1)步上是 hanoi(n-1,1,3,2) 

(2)步上是hanoi(n-1,2,1,3) 

下面便是代码： 
program hanoi(input,output); 
VAR total:integer; 
procedure move(n,a,b,c:integer); 
begin 
if n=1 
then writeln (a,’->’,c) 
else begin 
move(n-1,a,c,b); 
writeln(a,’->’,c); 
move(n-1,b,a,c); 
end;{if} 
end;{move} 
begin{hanoi} 
readln(total); 
move (total,1,2,3) ; 
readln 
end.{hanoi汉诺塔的问题