数据库场景选型

 

关系型数据库场景选择:

本文不讨论SQLite,这玩意儿差不多就是充当XML配置来使用的,就是软件的一些配置可以用它来存,虽然它读写速度很快,但是它很多数据库的必要性(完整事务)没有支持,衡量数据库的指标也不只是读写性能,最后,项目怎么适合怎么用吧,也没有特别限制。

 

SQLite劣势:

1.写入粒度粗,写入是全表排它锁,会锁定其他连接的写操作直到完成写入,所以高并发下要完蛋。

2.基于文件I/O的,直接读写db文件,缺乏管理和优化,没有网络连接数据库这层,缺乏安全性。

 

SQLite优势:

1.基于文件IO,速度快。

2.简单,不用配置,移动端和嵌入式端最好用了。

 

 其他数据库基于网络连接,所以瓶颈主要会卡在网络IO上。所以会觉得慢。

 

首先,数据库选型,应当考虑以下问题:

1.对数据一致性(ACID)的要求如何(要求越高,越不合适使用MySQL),如果是支付相关,更应该是Oracle

2.对数据保护的要求如何(要求越高,越不合适使用MySQL)

3.数据的读写比如何(越高,越需要考虑使用MySQL)

4.数据的规模如何 (数据规模较小是使用MySQL即可,中等规模时,Oracle可能更加经济,规模很大时,需要从整个架构层面来考虑)

5.业务变化的频繁程度如何(频繁变化的业务,意味着频繁的数据结构变更,意味着使用MySQL的相对成本越高)

6.自身的技术能力如何(Oracle的第三方服务更好,自身没有比较NB的技术能力,还是使用成熟产品Oracle比较合适)

 

当然,关系型数据库的诞生之初,主要是为了企业设计的,因为企业内部系统需求变化不快,所以用基于二维表结构的关系型数据库(RDBMS)很合适,而随着今年互联网大数据等Web应用,才催生了一堆NoSQL数据库(非关系型),因为数据结构更加灵活,更加适合需求变化快的场景。

 

例子:

  如果是内网项目,每天同时也就几百个终端,那么MySQL就是不错的选择。当下火热的创业Web应用互联网公司也多用MySQL,用户不算多也是显而意见的

 

 

当然最后,估计也有可能是钱的原因(之一):

 

NoSQL数据库场景选择

曾在多家大公司任职的软件架构师兼顾问Kristóf Kovács在博客中对主流的NoSQL数据库(Cassandra、Mongodb、CouchDB、Redis、Riak、Membase、Neo4j以及HBase)进行了全方位的对比。

虽然SQL数据库是非常有用的工具,但经历了15年的一支独秀之后垄断即将被打破。这只是时间问题:被迫使用关系数据库,但最终发现不能适应需求的情况不胜枚举。

但是NoSQL数据库之间的不同,远超过两SQL数据库之间的差别。这意味着软件架构师更应该在项目开始时就选择好一个适合的NoSQL数据库。针对这种情况,这里对 Cassandra、 Mongodb、CouchDB、Redis、 Riak、 Membase、Neo4j和HBase进行了比较:

注:NoSQL是一项全新的数据库革命性运动,NoSQL的拥护者们提倡运用非关系型的数据存储。现今的计算机体系结构在数据存储方面要求具 备庞大的水平扩 展性,而NoSQL致力于改变这一现状。目前Google的 BigTable 和Amazon 的Dynamo使用的就是NoSQL型数据库。

1. CouchDB

所用语言: Erlang
特点:DB一致性,易于使用
使用许可: Apache
协议: HTTP/REST
双向数据复制,
持续进行或临时处理,
处理时带冲突检查,
因此,采用的是master-master复制(见编注2)
MVCC – 写操作不阻塞读操作
可保存文件之前的版本
Crash-only(可靠的)设计
需要不时地进行数据压缩
视图:嵌入式 映射/减少
格式化视图:列表显示
支持进行服务器端文档验证
支持认证
根据变化实时更新
支持附件处理
因此, CouchApps(独立的 js应用程序)
需要 jQuery程序库

最佳应用场景:适用于数据变化较少,执行预定义查询,进行数据统计的应用程序。适用于需要提供数据版本支持的应用程序。

例如: CRM、CMS系统。 master-master复制对于多站点部署是非常有用的。

注:master-master复制:是一种数据库同步方法,允许数据在一组计算机之间共享数据,并且可以通过小组中任意成员在组内进行数据更新。

2.Redis

所用语言:C/C++
特点:运行异常快
使用许可: BSD
协议:类 Telnet
有硬盘存储支持的内存数据库,
但自2.0版本以后可以将数据交换到硬盘(注意, 2.4以后版本不支持该特性!)
Master-slave复制(见编注3)
虽然采用简单数据或以键值索引的哈希表,但也支持复杂操作,例如 ZREVRANGEBYSCORE。
INCR & co (适合计算极限值或统计数据)
支持 sets(同时也支持 union/diff/inter)
支持列表(同时也支持队列;阻塞式 pop操作)
支持哈希表(带有多个域的对象)
支持排序 sets(高得分表,适用于范围查询)
Redis支持事务
支持将数据设置成过期数据(类似快速缓冲区设计)
Pub/Sub允许用户实现消息机制

最佳应用场景:适用于数据变化快且数据库大小可遇见(适合内存容量)的应用程序。

例如:股票价格、数据分析、实时数据搜集、实时通讯。

注:Master-slave复制:如果同一时刻只有一台服务器处理所有的复制请求,这被称为 Master-slave复制,通常应用在需要提供高可用性的服务器集群。

3. MongoDB

所用语言:C++
特点:保留了SQL一些友好的特性(查询,索引)。
使用许可: AGPL(发起者: Apache)
协议: Custom, binary( BSON)
Master/slave复制(支持自动错误恢复,使用 sets 复制)
内建分片机制
支持 javascript表达式查询
可在服务器端执行任意的 javascript函数
update-in-place支持比CouchDB更好
在数据存储时采用内存到文件映射
对性能的关注超过对功能的要求
建议最好打开日志功能(参数 –journal)
在32位操作系统上,数据库大小限制在约2.5Gb
空数据库大约占 192Mb
采用 GridFS存储大数据或元数据(不是真正的文件系统)

最佳应用场景:适用于需要动态查询支持;需要使用索引而不是 map/reduce功能;需要对大数据库有性能要求;需要使用 CouchDB但因为数据改变太频繁而占满内存的应用程序。

例如:你本打算采用 MySQL或 PostgreSQL,但因为它们本身自带的预定义栏让你望而却步。

4. Riak

所用语言:Erlang和C,以及一些Javascript
特点:具备容错能力
使用许可: Apache
协议: HTTP/REST或者 custom binary
可调节的分发及复制(N, R, W)
用 JavaScript or Erlang在操作前或操作后进行验证和安全支持。
使用JavaScript或Erlang进行 Map/reduce
连接及连接遍历:可作为图形数据库使用
索引:输入元数据进行搜索(1.0版本即将支持)
大数据对象支持( Luwak)
提供“开源”和“企业”两个版本
全文本搜索,索引,通过 Riak搜索服务器查询( beta版)
支持Masterless多站点复制及商业许可的 SNMP监控
  最佳应用场景:适用于想使用类似 Cassandra(类似Dynamo)数据库但无法处理 bloat及复杂性的情况。适用于你打算做多站点复制,但又需要对单个站点的扩展性,可用性及出错处理有要求的情况。

例如:销售数据搜集,工厂控制系统;对宕机时间有严格要求;可以作为易于更新的 web服务器使用。

5. Membase

所用语言: Erlang和C
特点:兼容 Memcache,但同时兼具持久化和支持集群
使用许可: Apache 2.0
协议:分布式缓存及扩展
非常快速(200k+/秒),通过键值索引数据
可持久化存储到硬盘
所有节点都是唯一的( master-master复制)
在内存中同样支持类似分布式缓存的缓存单元
写数据时通过去除重复数据来减少 IO
提供非常好的集群管理 web界面
更新软件时软无需停止数据库服务
支持连接池和多路复用的连接代理

最佳应用场景:适用于需要低延迟数据访问,高并发支持以及高可用性的应用程序

例如:低延迟数据访问比如以广告为目标的应用,高并发的 web 应用比如网络游戏(例如 Zynga)

6. Neo4j

所用语言: Java
特点:基于关系的图形数据库
使用许可: GPL,其中一些特性使用 AGPL/商业许可
协议: HTTP/REST(或嵌入在 Java中)
可独立使用或嵌入到 Java应用程序
图形的节点和边都可以带有元数据
很好的自带web管理功能
使用多种算法支持路径搜索
使用键值和关系进行索引
为读操作进行优化
支持事务(用 Java api)
使用 Gremlin图形遍历语言
支持 Groovy脚本
支持在线备份,高级监控及高可靠性支持使用 AGPL/商业许可

最佳应用场景:适用于图形一类数据。这是 Neo4j与其他nosql数据库的最显著区别

例如:社会关系,公共交通网络,地图及网络拓谱

7. Cassandra

所用语言: Java
特点:对大型表格和 Dynamo支持得最好
使用许可: Apache
协议: Custom, binary (节约型)
可调节的分发及复制(N, R, W)
支持以某个范围的键值通过列查询
类似大表格的功能:列,某个特性的列集合
写操作比读操作更快
基于 Apache分布式平台尽可能地 Map/reduce
我承认对 Cassandra有偏见,一部分是因为它本身的臃肿和复杂性,也因为 Java的问题(配置,出现异常,等等)

最佳应用场景:当使用写操作多过读操作(记录日志)如果每个系统组建都必须用 Java编写(没有人因为选用 Apache的软件被解雇)

例如:银行业,金融业(虽然对于金融交易不是必须的,但这些产业对数据库的要求会比它们更大)写比读更快,所以一个自然的特性就是实时数据分析

8. HBase

(配合 ghshephard使用)

所用语言: Java
特点:支持数十亿行X上百万列
使用许可: Apache
协议:HTTP/REST (支持 Thrift,见编注4)
在 BigTable之后建模
采用分布式架构 Map/reduce
对实时查询进行优化
高性能 Thrift网关
通过在server端扫描及过滤实现对查询操作预判
支持 XML, Protobuf, 和binary的HTTP
Cascading, hive, and pig source and sink modules
基于 Jruby( JIRB)的shell
对配置改变和较小的升级都会重新回滚
不会出现单点故障
堪比MySQL的随机访问性能

最佳应用场景:适用于偏好BigTable:)并且需要对大数据进行随机、实时访问的场合。

例如: Facebook消息数据库(更多通用的用例即将出现)

注:Thrift 是一种接口定义语言,为多种其他语言提供定义和创建服务,由Facebook开发并开源。

references:

https://www.zhihu.com/question/29088685

 https://www.zhihu.com/question/31417262

https://www.zhihu.com/question/22798301

https://www.zhihu.com/question/21771941

http://www.jb51.net/article/51599.htm

    原文作者:noSql
    原文地址: https://www.cnblogs.com/foohack/p/5283855.html
    本文转自网络文章,转载此文章仅为分享知识,如有侵权,请联系博主进行删除。
点赞