常规用法:
用法一:
SELECT `keyword_rank`.* FROM `keyword_rank` WHERE (advertiserid='59') LIMIT 2 OFFSET 1;
比如这个SQL ,limit后面跟的是2条数据,offset后面是从第1条开始读取。
用法二:
SELECT `keyword_rank`.* FROM `keyword_rank` WHERE (advertiserid='59') LIMIT 2,1;
而这个SQL,limit后面是从第2条开始读,读取1条信息。
用法三:
select * from tablename <条件语句> limit 100,-1
从第100条后开始-最后一条的记录。
用法四:
select * from tablename <条件语句> limit 15
相当于limit 0,15,查询结果取前15条数据
用法五:
MySQL低版本不支持limit offset
limit offset在MySQL 4.0以上的版本中都可以正常运行,在旧版本的MySQL 3.23中无效
limit m offset n等价于limit m,n
limit的优化:
MySQL的limit给分页带来了极大的方便,但数据量一大的时候,limit的性能就急剧下降
MySQL的优化是非常重要的。其他最常用也最需要优化的就是limit。MySQL的limit给分页带来了极大的方便,但数据量一大的时候,limit的性能就急剧下降。
同样是取10条数据
select * from yanxue8_visit limit 10000,10 select * from yanxue8_visit limit 0,10
就不是一个数量级别的。
网上也很多关于limit的五条优化准则,都是翻译自MySQL手册,虽然正确但不实用。今天发现一篇文章写了些关于limit优化的,很不错。
文中不是直接使用limit,而是首先获取到offset的id然后直接使用limit size来获取数据。根据他的数据,明显要好于直接使用limit。这里我具体使用数据分两种情况进行测试。
(测试环境CentOS 6+P4双核(3GHZ)+4G内存 MySQL 5.0.19)
1、offset比较小的时候。
select * from yanxue8_visit limit 10,10
多次运行,时间保持在0.0004-0.0005之间
Select * From yanxue8_visit Where vid >=( Select vid From yanxue8_visit Order By vid limit 10,1 ) limit 10
多次运行,时间保持在0.0005-0.0006之间,主要是0.0006
结论:偏移offset较小的时候,直接使用limit较优。这个显然是子查询的原因。
2、offset大的时候。
select * from yanxue8_visit limit 10000,10
多次运行,时间保持在0.0187左右
Select * From yanxue8_visit Where vid >=( Select vid From yanxue8_visit Order By vid limit 10000,1 ) limit 10
多次运行,时间保持在0.0061左右,只有前者的1/3。可以预计offset越大,后者越优。
参考:
http://www.jb51.net/article/41759.htm(以上内容转自此篇文章)
http://www.jb51.net/article/85312.htm
http://www.cnblogs.com/lisqiong/p/5635009.html
http://blog.csdn.net/cug_jiang126com/article/details/42246721
http://www.cnblogs.com/beynol/p/mysql-optimization-limit.html