本文主要从实现角度分析了redis lazy free特性的使用方法和注意事项
有帮助的话就点个赞，关注专栏数据库，不跑路吧～～
不定期更新数据库的小知识和实用经验，让你不用再需要担心跑路
众所周知，redis对外提供的服务是由单线程支撑，通过事件(event)驱动各种内部逻辑，比如网络IO、命令处理、过期key处理、超时等逻辑。在执行耗时命令(如范围扫描类的keys, 超大hash下的hgetall等)、瞬时大量key过期/驱逐等情况下，会造成redis的QPS下降，阻塞其他请求。近期就遇到过大容量并且大量key的场景，由于各种原因引发的redis内存耗尽，导致有6位数的key几乎同时被驱逐，短期内redis hang住的情况
耗时命令是客户端行为，服务端不可控，优化余地有限，作者antirez在4.0这个大版本中增加了针对大量key过期/驱逐的lazy free功能，服务端的事情还是可控的，甚至提供了异步删除的命令unlink（前因后果和作者的思路变迁，见作者博客：Lazy Redis is better Redis – <antirez>）
lazy free的功能在使用中有几个注意事项（以下为个人观点，有误的地方请评论区交流）：
- lazy free不是在遇到快OOM的时候直接执行命令，放后台释放内存，而是也需要block一段时间去获得足够的内存来执行命令
- lazy free不适合kv的平均大小太小或太大的场景，大小均衡的场景下性价比比较高（当然，可以根据业务场景调整源码里的宏，重新编译一个版本）
- redis短期内其实是可以略微超出一点内存上限的，因为前一条命令没检测到内存超标（其实快超了）的情况下，是可以写入一个很大的kv的，当后续命令进来之后会发现内存不够了，交给后续命令执行释放内存操作
- 如果业务能预估到可能会有集中的大量key过期，那么最好ttl上加个随机数，匀开来，避免集中expire造成的blocking，这点不管开不开lazy free都一样
具体分析请见下文
参数
redis 4.0新加了4个参数，用来控制这种lazy free的行为
- lazyfree-lazy-eviction：是否异步驱逐key，当内存达到上限，分配失败后
- lazyfree-lazy-expire：是否异步进行key过期事件的处理
- lazyfree-lazy-server-del：del命令是否异步执行删除操作，类似unlink
- replica-lazy-flush：replica client做全同步的时候，是否异步flush本地db
以上参数默认都是no，按需开启，下面以lazyfree-lazy-eviction为例，看看redis怎么处理lazy free逻辑，其他参数的逻辑类似
源码分析
命令处理逻辑
int processCommand(client *c)是redis处理命令的主方法，在真正执行命令前，会有各种检查，包括对OOM情况下的处理
int processCommand(client *c) {
// ...
if (server.maxmemory && !server.lua_timedout) {
// 设置了maxmemory时，如果有必要，尝试释放内存(evict)
int out_of_memory = freeMemoryIfNeededAndSafe() == C_ERR;
// ...
// 如果释放内存失败，并且当前将要执行的命令不允许OOM（一般是写入类命令）
if (out_of_memory &&
(c->cmd->flags & CMD_DENYOOM ||
(c->flags & CLIENT_MULTI && c->cmd->proc != execCommand))) {
flagTransaction(c);
// 向客户端返回OOM
addReply(c, shared.oomerr);
return C_OK;
}
}
// ...
/* Exec the command */
if (c->flags & CLIENT_MULTI &&
c->cmd->proc != execCommand && c->cmd->proc != discardCommand &&
c->cmd->proc != multiCommand && c->cmd->proc != watchCommand)
{
queueMultiCommand(c);
addReply(c,shared.queued);
} else {
call(c,CMD_CALL_FULL);
c->woff = server.master_repl_offset;
if (listLength(server.ready_keys))
handleClientsBlockedOnKeys();
}
return C_OK;内存释放(淘汰)逻辑
内存的释放主要在freeMemoryIfNeededAndSafe()内进行，如果释放不成功，会返回C_ERR。freeMemoryIfNeededAndSafe()包装了底下的实现函数freeMemoryIfNeeded()
int freeMemoryIfNeeded(void) {
// slave不管OOM的情况
if (server.masterhost && server.repl_slave_ignore_maxmemory) return C_OK;
// ...
// 获取内存用量状态，如果够用，直接返回ok
// 如果不够用，这个方法会返回总共用了多少内存mem_reported，至少需要释放多少内存mem_tofree
// 这个方法很有意思，暗示了其实redis是可以用超内存的。即，在当前这个方法调用后，判断内存足够，但是写入了一个很大的kv，等下一个倒霉蛋来请求的时候发现，内存不够了，这时候才会在下一次请求时触发清理逻辑
if (getMaxmemoryState(&mem_reported,NULL,&mem_tofree,NULL) == C_OK)
return C_OK;
// 用来记录本次调用释放了多少内存的变量
mem_freed = 0;
// 不需要evict的策略下，直接跳到释放失败的逻辑
if (server.maxmemory_policy == MAXMEMORY_NO_EVICTION)
goto cant_free; /* We need to free memory, but policy forbids. */
// 循环，尝试释放足够大的内存
// 同步释放的情况下，如果要删除的对象很多，或者是很大的hash/set/zset等，需要反复循环多次
// 所以一般在监控里看到有大量key evict的时候，会跟着看到QPS下降，RTT上升
while (mem_freed < mem_tofree) {
// 根据配置的maxmemory-policy，拿到一个可以释放掉的bestkey
// 中间逻辑比较多，可以再开一篇，先略过了
if (server.maxmemory_policy & (MAXMEMORY_FLAG_LRU|MAXMEMORY_FLAG_LFU) ||
server.maxmemory_policy == MAXMEMORY_VOLATILE_TTL) { // 带LRU/LFU/TTL的策略
// ...
}
else if (server.maxmemory_policy == MAXMEMORY_ALLKEYS_RANDOM ||
server.maxmemory_policy == MAXMEMORY_VOLATILE_RANDOM) { // 带random的策略
// ...
}
// 最终选中了一个bestkey
if (bestkey) {
if (server.lazyfree_lazy_eviction)
// 如果配置了lazy free，尝试异步删除（不一定异步，相见下文）
dbAsyncDelete(db,keyobj);
else
dbSyncDelete(db,keyobj);
// ...
// 如果是异步删除，需要在循环过程中定期评估后台清理线程是否释放了足够的内存，默认每16次循环检查一次
// 可以想到的是，如果kv都很小，那么前面的操作并不是异步，lazy free不生效。如果kv都很大，那么几乎所有kv都走异步清理，主线程接近空转，如果清理线程不够，那么还是会话相对长的时间的。所以应该是大小混合的场景比较合适lazy free，需要实验数据验证
if (server.lazyfree_lazy_eviction && !(keys_freed % 16)) {
if (getMaxmemoryState(NULL,NULL,NULL,NULL) == C_OK) {
// 如果释放了足够内存，那么可以直接跳出循环了
mem_freed = mem_tofree;
}
}
}
}
cant_free:
// 无法释放内存时，做个好人，本次请求卡就卡吧，检查一下后台清理线程是否还有任务正在清理，等他清理出足够内存之后再退出
while(bioPendingJobsOfType(BIO_LAZY_FREE)) {
if (((mem_reported - zmalloc_used_memory()) + mem_freed) >= mem_tofree)
// 这里有点疑问，如果已经能等到足够的内存被释放，为什么不直接返回C_OK？？？
break;
usleep(1000);
}
return C_ERR;
}异步删除逻辑
// 用来评估是否需要异步删除的阈值
#define LAZYFREE_THRESHOLD 64
int dbAsyncDelete(redisDb *db, robj *key) {
// 先从expire字典中删了这个entry（释放expire字典的entry内存，因为后面用不到），不会释放key/value本身内存
if (dictSize(db->expires) > 0) dictDelete(db->expires,key->ptr);
// 从db的key space中摘掉这个entry，但是不释放entry/key/value的内存
dictEntry *de = dictUnlink(db->dict,key->ptr);
if (de) {
robj *val = dictGetVal(de);
// 评估要删除的代价
// 默认1
// list对象，取其长度
// 以hash格式存储的set/hash对象，取其元素个数
// 跳表存储的zset，取跳表长度
size_t free_effort = lazyfreeGetFreeEffort(val);
// 如果代价大于阈值，扔给后台线程删除
if (free_effort > LAZYFREE_THRESHOLD && val->refcount == 1) {
atomicIncr(lazyfree_objects,1);
bioCreateBackgroundJob(BIO_LAZY_FREE,val,NULL,NULL);
dictSetVal(db->dict,de,NULL);
}
// 释放entry内存
}
}总结
感觉redis可以考虑一个功能，给一个参数配置内存高水位，超过高水位之后就可以触发evict操作。但是有个问题，可能清理速度赶不上写入速度，怎么合理平衡这两者需要仔细想一下。
另外感叹一下antirez代码层面上的架构能力，几年前看过redis 2.8的代码，从2.8的分支直接切到5.0之后，原来阅读的位置并没有偏离主线太远。历经几个大版本的迭代，加了N多功能之后，代码主体逻辑依旧没有大改，真的是做到了对修改关闭，对扩展开放。向大佬学习
有帮助的话就点个赞，关注专栏数据库，不跑路吧～～
不定期更新数据库的小知识和实用经验，让你不用再需要担心跑路
