Mysql的事务隔离级别有四种,如下:
1.Read Uncommitted 它允许读取其它事务改变但未提交的脏数据,同样会导致不可重复读和幻读问题.
2.Read Committed 可避免读取脏数据,依然会导致不可重复读和幻读问题.
3.REPEATABLE-READ Mysql默认隔离级别,会导致幻读.但mysql此级别采用MVCC一致性读，也不会产生幻读
4.Serializable 最高隔离级别,会避免出现上面的问题.

可用以下方法查看当前系统的隔离级别

mysql> select @@global.tx_isolation,@@tx_isolation;
+-----------------------+-----------------+
| @@global.tx_isolation | @@tx_isolation  |
+-----------------------+-----------------+
| REPEATABLE-READ       | REPEATABLE-READ |
+-----------------------+-----------------+
1 row in set (0.00 sec)

未提交读READ-UNCOMMITTED 脏读、不可重复读示例：

#session A
mysql> set session transaction isolation level read uncommitted;   #设置隔离级别为未提交读
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from inno_tbl where id=2;
+----+------+
| id | name |
+----+------+
|  2 | John |
+----+------+
1 row in set (0.00 sec)

#session B
mysql> select @@tx_isolation;
+-----------------+
| @@tx_isolation  |
+-----------------+
| REPEATABLE-READ |
+-----------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> update inno_tbl set name='Jack Ma' where id=2;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0

#session A
mysql> select * from inno_tbl where id=2;
+----+---------+
| id | name    |
+----+---------+
|  2 | Jack Ma |
+----+---------+
1 row in set (0.00 sec)

此时session A读取到了session B修改但未提交的数据，若此时session B回滚，则A读取到的数据便是无效的，这便是“脏数据”，由于A第一次读取到的数据与第二次读取到的数据不同，这便是“不可重复读”;同理，或在B中插入新数据，A中此事务中也会读取的新的数据行，这便是幻读。
同样的流程，将A的隔离级别改为read committed，则不会产生“脏读”，但同样会产生“不可重复读”和“幻读”

默认隔离级别REPEATABLE-READ下:

#session A
mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from inno_tbl where id=2;
+----+--------------+
| id | name         |
+----+--------------+
|  2 | John         |
+----+--------------+
1 row in set (0.00 sec)

#session B
mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> update inno_tbl set name='Lucy' where id=2; 
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.03 sec)

#session A
mysql> select * from inno_tbl where id=2;
+----+--------------+
| id | name         |
+----+--------------+
|  2 | John         |
+----+--------------+
1 row in set (0.00 sec)
#注意，此时没有产生“不可重复读”问题，但若是为查询加上共享锁：
mysql> select * from inno_tbl1 where id=2 lock in share mode;
+----+---------+
| id | name    |
+----+---------+
|  2 | Lucy    |
+----+---------+
1 row in set (0.00 sec)

说明:会话A中的事务读取到id为2的inno_tbl表中的name字段为John,而如果此时会话B中的事务将inno_tbl中id为2的name改为Lucy并提交,若些时A中的事务再读取此行数据时,会发现,如果直接使用select方式查询,读出的数据依然是旧的数据,而加上共享锁,会读出真正的数据.Why?因为在innodb引擎中,mysql的增删改查语句可以分为两种,一种是快照读,一种是当前读,只有普通的查询语句为快照读,而剩余的增删改和加上lock in share mode共享锁或加上for update排它锁的查询语句,都属于当前读；当时读读取的是最新的数据,而快照读读取的不一定是最新的数据.由此可推出:当在session A中以条件为name=John来更新或删除时,肯定不会更新或删除成功,如下所示:

mysql> update inno_tbl set name='张三' where name='John';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
Rows matched: 0  Changed: 0  Warnings: 0
mysql> delete from inno_tbl where name='John';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

如果把隔离级别改成Read Commited, 则A会话中的查询语句不用加lock in share mode 或for update便可查询出B会话中已经更改提交的最新内容. 这种情况叫做不可重复读, 写到这里, 我有个小疑问, 是不是不可重复读和幻读是不是互相矛盾呢? 20181209答:不是, 不可重复读主要针对修改, 幻读主要针对插入和删除.