1. 业务理解（Business Understanding）
   该业务是分类问题。需要对9个人的日语元音ae的发音分析，然后根据分析确定9名发音者。ae.train文件是训练数据集，ae.test文件是用来测试训练效果的，size_ae.test记录了每个发音者对应的ae.test数据文件中包含数据的对应块，同理size_ae.train记录了实际结果每个块对应的发音者。
2. 数据理解（Data Understanding）：
   （1） 概述：数据是验证多维时间序列曲线分类的。九个发音者发出两个日本元音/ae/先后。对于每个发音分析参数，采用12度线性预测分析，以它来取得的LPC倒谱系数（LPCC）12离散时间序列。这意味着，一个接一个发音者话语形成一个时间序列，其长度的范围是7-29，每一个时间序列是12个特征值。
   在时间序列数共分640块。270块用做训练，用370块进行测试。270块对应着ae.train文件，370块数据对应着ae.test文件。
   （2）训练集数据理解：size_ae.train中的数据是30 30 30 30 30 30 30 30 30，表示9个发音者对应的数据块数（1-30块对应着第一个说话者，31-60对应第二个说话者，以此类推），这是 ae.train中的数据发音者对应发音的情况；在ae.train中有270块数据，块与块之间有一个空行作为分割的标志。其中每块数据中包含的行数为7到29不等，每行代表着发音者的一个时间帧。每行包含了12属性列，因为使用的是12LPCC。
   （3） 测试集数据有两种方式理解：
   在ae.test中有370块数据，块与块之间有一个空行作为分割的标志。其中每块数据中包含的行数为7到29不等，每行代表着发音者的一个时间帧。每行包含了12属性列。
   方式A：size_ae.test中的数据是31 35 88 44 29 24 40 50 29，表示9个发音者对应的数据块数（1-31对应着第一个说话者，以此类推）。则样本集是以分块为单位，即对应9个待估计样本，预测这9个人对应的发音者。
   方式B：ae.test对应的370块对应不同人的发音测试样本，如此就需要对370个样本判断对应的发音者（1-9类发音者）。
   预测：我采用了B钟方式的理解做的，由于B中方式的样本太少，预测正确率一定比A低。（由于时间有限，没有去实现A方式的的预测，B正确率90.5%）
   （4） 数据预处理：由于从ae.train和ae.test数据文件看，没有缺失值，一共12维，每维数据范围差距以及不同数据维差距都不大，所以不需要对数据进行归一化处理。暂且认定数据质量是完整的，没有出错的。
3. 数据准备（Data Preparation）
   （1）数据选择：12维的数据都要选择，都是重要属性组成
   （2）数据清洁：由观察可忽略数据源可能在测试或人为记录中的错误，忽略噪音，没有缺失值，不需要人为对缺失值处理等；
   （3）数据创建：在原有数据的基础上根据块的划分，将270块按照size_ae.train文件要求以30一份划分为9类，分别对应9个人不同发音类，在12维数据之前加上tagClass作为类的标志（tagClass：1-9），建立13维；
   （4）数据合并：没有需要合并的数据，在数据准备阶段，中间处理过程有需要合并的；
   （5）数据格式化：由训练集文件得12维的数据格式都是数字类型，double型，而且都是保留6位小数，如果保留小数位不统一，则需要进行处理，使数据格式一致，但文档中数据格式已经比较规范，而且不同数据维之间都是用空格间隔。
4. 建立模型（Modeling）
   （1） 模型设计，设计方案：
   A. 在训练集中，有270个块，对于每一块，取每列（维）的平均值作为该块维度的一个评估，这样可保证每个块每维数据独立于其他块的维度数据，以块作为单位进行数据处理。即把每一块的数据，相当于一个（7-29）行12列的矩阵，转化为一个12维的list或数组，转化过程以每块每维的平均值作为list值组成。
   B. 由上一步可以得到一个270行12列的大矩阵（或者简单说是270个list），然后对270个进行类划分，根据size_ae.train文件要求以30一份划分为9类，分别对应9个人不同发音类，即对应9人，每个人有一个矩阵30*12，添加一个属性tagClass（1-9），标志不同的类，即不同矩阵属于对应的类（1-9）；
   C. 把测试样本（以370个为单位），把每个样本代入到以上9类（9个矩阵）计算欧几里德距离，取最小距离所在的类为样本归属类。
5. 模型评估（Evaluation）
   （1）预测结果：运行结果如下图 ，包括文件读取和生成之类的，在最后一个main函数里面调用，用了1.407秒。
   

（2） 结果评估：由于选取了每个块中的每维平均值做为该块该维的平均值，在数值上没问题，但忽略了该维中时间序列（7-29）间的顺序值特征，所以此问题是导致算法估计没有得到更高准确率的原因。
（3）算法改进：
第一步： 对每个分块，每一维分别建立时间序列（7-29）和对应的具体值的线性回归方程（y=kx+b），因为直线的斜率能反应分块时间序列变化对应的具体值的变化趋势，同时加了b后整个值能反映某维值范围。然后抽取整个块的每维值（k，b），则每个块能转换为list，list里面有1行，24列的矩阵，Eg：（k1,b1,k2,b2,k3,b3,k4,b4……….k12,b12）
第二步：把测试集370个样本也转换为370个list，然后算欧几里德距离。
例如：对应测试集（k1’,b1’,…………………….k12’,b12’）
计算距离：Distance = Math.sqrt(Math.pow((k1-k1’),2)+ Math.pow((b1-b1’),2))+….. +Math.sqrt(Math.pow((k12-k12’),2)+ Math.pow((b12-b12’),2));
然后取距离最小所在的类作为该测试集样本类，这个估计算法概率可以达到95%及以上。

（2） 算法实现：
A．项目框架

B.各类函数及作用分析
(本人觉得没有特别复杂的函数实现，故没复制代码解释 ，具体实现看项目代码)
 ReadWriteTest.java: 读取处理文件格式，把270块->270“行”->9个矩阵（加上类标，但独立保存每个矩阵对应的30行）
①writerTxt函数：
input:内容，路径 （把内容写到指定文件）
output：多个文件D://bigdata//test-270.txt，D://bigdata//train-9-30.txt，
②readTxt函数：
对原数据进行格式处理->1把270块转换为270行;2. 把270行分为9类，加上类标
intput：读的路径，flag 0，1分别对train，test做不同处理
output：多出2个txt文件 内容，test-270.txt，train-9-30
 SampleClassify.java: 测试样本，输出预测值
①mapSpeakers变量：
存储所有发音者类对应其行（每行是一个块的转换）， key是发音者类，value是对应30个行（用二维数组存储）
②getSpeakerMatrix函数：初始化矩阵，3013
③readTxtTrain函数：取train文件值，存储到mapSpeakers中
④readTxtTest函数：
读取test中370个sample，每个sample进行和9个类的距离计算，然后存在数组中，然后比较得到最小的，最小所在类即是该sample所属类（发音者）
⑤ getClassifyTag函数：
返回距离最近的那个类的标号：1-9之间 sample 是1-370块中的样本，是一个一维数组,长度13，第一位表示下标
 CheckoutCorrect.java: 验证正确率

①blockArr数组: 定义划分块，使方便能根据块输出samplId tagClass，
方便自己预测值于实际预测文件中值进行比较
②outputCompareTest：ae.train的结果通过size_ae.train划分，存储到文件compare.txt中,格式：sampleId tagClass
③predictionCorrect：比较两个文件内容，输出正确预测值的概率

具体代码参考bitbucket地址：bitbucket 原代码