这一章干货比较多，看起来比较累，收获也比较大。
坚持看，坚持写。
写公式真累，希望segmentfault能尽快支持输入latex公式
一直拿不下最优化这块东西，理论和实践都有欠缺，争取这回能拿下。

$2.1 Introduction

$2.1.1 loss函数和稀疏性Inducing范数

$$\min_{\omega\in\mathbb{R}}f(\omega)+\lambda\Omega(\omega)$$
这一章介绍在一般的优化目标(loss function)下，增加参数的稀疏结构。通过通过引入1范数实现。$$\Omega(\omega)=||\omega||_1$$

通过引入group wise的范数，实现group之间的稀疏性，而group内部则没有稀疏性。。这里G是{1,…,p}的划分函数（partition function），是weight

更一般的，有范数

$2.1.2 最优化工具

$2.1.2.1 次梯度subgradients

定义次梯度：
。当g可导时，次梯度就为g的导数。

prop 2.1： 对函数f，w是f的最小值点
proof: 根据次梯度的定义可以直接得出

问题 的最优解为
proof：w可以取正、负、0，分别对应绝对值函数的次梯度为1、-1、[-1,1],
目标函数的次梯度为
$$w-x+\lambda(w>0)$$
$$w-x-\lambda(w<0)$$
$$-x+\lambda* [-1,1](w=0)$$
$$ 即 sgn(w)(|w|+\lambda)-x (w!=0),\ \lambda[-1,1]-x (w=0)$$
所以当$$|x| <= \lambda$$ 时，w=0。当$$ |x| > \lambda$$ 时, $$|w| = sgn(x)*x-\lambda, w = x – sgn(x)* \lambda $$

$2.1.2.2 对偶范数与最优化条件

定义对偶范数： s.t.
由范数的性质，上面的max必定是在的w上取到。

可以证明，
其实上面两个式子可以合并成一个，因为w=0时，第二个式子也是等价的。
proof: 根据定义，对任意w’成立。
令$$w’=(1+\lambda)w$$, 得$$\lambda z^T w \leq \lambda\Omega(w)$$ 对任意比较小的成立，所以$$ z^T = \Omega(w)$$ 。
代回去后得到$$ z^T w’ \leq \Omega(w’)$$恒成立。即$$z^T w’ \leq 1$$ 对$$\Omega(w’)=1$$的w’恒成立。即$$\Omega^*(z) \leq 1$$

原最优问题的最优解满足条件：$$-\frac{1}{\lambda}\delta f(w) \in \partial\Omega(w) $$

特别的，对
\Omega(w)为1范数时，要求
$$ z^w = \sum z_i w_i \leq ||w||{1} = \sum |w_i|且\Omega^*(z)=||z||{\infinity}=max |z_i| \leq 1$$

所以$$z_i=sgn(w_i) \ if\ w_i \neq 0;\ |z_i| \leq 1\ if\ w_i=0$$

特别的对lasso问题，$$f(w) = \frac{1}{2}||y-Xw||_2^2, z = -\frac{1}{\lambda}\delta f(w) = X^T(y-Xw)$$

$2.1.2.3 Frenchel共轭与对偶gap

定义 $$ f^*(z) = sup_{w\in\mathbb{R}}<z,w>-f(w) $$
有关Frenchel共轭函数的更多介绍，以及共轭函数的推导，见Convex conjugate

注：对偶gap可以算是凸优化里的核心，但这里我们只说结论。而且结论也不仅完全，需要查阅更多的资料
疑点：

1. 无约束问题的对偶形式 vs 带约束问题的对偶形式
2. 对偶变量与原函数梯度的关系
3. 线性变换后的对偶问题推导

Prop 2.2: $$ min_w f(w)+\lambda \Omega(w) \geq max_{\Omega^(z)\leq \lambda} -f^(z) $$
当f可微，凸时，上述等式成立。且在各自的最优解处
$$ z^* = \Delta f(w^*)$$

注：优化z类似优化f(w)的梯度？

带一个线性变换的对偶形式(见原书)