在java或php等很多面向对象的语言中, 异常处理是依靠throw、catch来进行的。在go语言中，panic和recover函数在作用层面分别对等throw和catch语句，当然也存在不同之处。

从设计层面来看，panic和recover函数适用于那些真正的异常（例如整数除0），而throw catch finally机制常常被用来处理一些业务层面的自定义异常。因此在go语言中，panic和recover要慎用。

上述两种异常机制的使用中，在处理异常时控制流程的走向也是相似的。

下面将分别举例说明：

try catch finally机制

    try{
        throw new Exception();
    } catch(Exception $e) {
        do something ...
    } finally {
       
    }
       

这种机制中，我们把可能抛出异常的语句或抛出自定义异常的语句放置到try语句块中，而在catch块中，我们将上述语句抛出的异常捕获，针对不同的异常进行报警或log等处理。之后，控制流程进入到finally语句块中。若没有finally语句，控制流程将进入到catch之后的语句中。也就是说，在这种机制中，控制流程是转移到同一层级中异常捕获之后的语句中。

panic recover defer机制

在go的异常机制中，panic可以将原有的控制流程中断，进入到一个”恐慌”流程。这种恐慌流程可以显式调用panic()函数产生或者由运行时错误产生（例如访问越界的数组下标）。panic会在调用它的函数中向本层和它的所有上层逐级抛出，若一直没有recover将其捕获，程序退出后会产生crash；若在某层defer语句中被recover捕获，控制流程将进入到recover之后的语句中。

    /* example 1 */
    package main
    import (
        "fmt"
    )

    func f() {
        defer func() {
            fmt.Println("b")
            if err := recover();err != nil {
                fmt.Println(err)
            }
            fmt.Println("d")
        }()
        fmt.Println("a")
        panic("a bug occur")
        fmt.Println("c")
    }

    func main() {
        f()
        fmt.Println("x")
    }
    

在上述举例中，输出结果为：

    a
    b
    a bug occur
    d
    x
        

这说明，在f函数中抛出的panic被自己defer语句中的recover捕获，然后控制流程进入到recover之后的语句中，即打印d、打印x，之后进程正常退出。

    /* example 2 */
    package main
    import (
        "fmt"
    )

    func g() {
        defer func() {
            fmt.Println("b")
            if err := recover();err != nil {
                fmt.Println(err)
            }
            fmt.Println("d")
        }()
        f()
        fmt.Println("e")
    }

    func f() {
        fmt.Println("a")
        panic("a bug occur")
        fmt.Println("c")
    }

    func main() {
        g()
        fmt.Println("x")
    }
    

上述案例的输出结果是:

    a
    b
    a bug occur
    d
    x

进程经历了这样一个过程：f()中抛出panic，由于自身没有定义defer语句，panic被抛到g()中。g()的defer语句中定义了recover，捕获panic后并执行完defer剩余的语句，之后控制流程被转交到main()函数中，直至进程结束。