引言
js的模式匹配不强大,但是也有一些应用,最近在利用业余周末时间断续系统性的学scala,我学习scala目的就是理解和掌握它的函数式编程,整体还没学完。在这篇文章中会js结合scala的方式一起对比分析总结下,不说明默认是js写法。
Destructure
Object
let name;
let {people:{age=Infinity,name}} = {people:{name:"JSDT"}}
// name "JSDT"
Array
let [a=1,b=2,c]=['a',]
// a 'a' 、 b 2 、c 'undefined'
Function
function JSDT([first,...rest]) {
console.log(first,rest)
}
JSDT([1,2,3,4]);
//1,[2,3,4]
ADT(Algebraic Data Type)
上述本质来说基于位置match,基础且常用,scala中也有,比较基础,我不想重复枚举了。在js中不支持自定义类型匹配,但是在模式匹配中这是重要一环,由于最近在学scala,所以借鉴一下里面的思想和实现方式,因为其原生提供ADT方式的match。
原生类型(Scala)
def acceptAny(x:Any):String={
x match {
case s:String =>"a string"
case i:Int if(i<20) => s"an int less than 20: $i"
case _ => "don`t know"
}
}
def main(args: Array[String]): Unit = {
println(acceptAny(10)); //an int less than 20: 10
}
自定义数据类型(scala)
case object Nil extends List[Nothing]
case class Cons[+A](head: A, tail: List[A]) extends List[A]
<!------------------------------->
def sum(ints: List[Int]): Int = ints match {
case Nil => 0 // 空list 返回0
case Cons(x,xs) => x + sum(xs) // recursive 求和
}
val x = List(1,2,3,4,5) match {
case Cons(x, Cons(2, Cons(4, _))) => x
case Nil => 42
case Cons(x, Cons(y, Cons(3, Cons(4, _)))) => x + y
case Cons(h, t) => h + sum(t)
case _ => 101
}
def main(args: Array[String]): Unit = {
println( sum(List(1,2,3))) //6
println( x) //3
}
说明 为了搞明白和运行这个例子研究了有好一会儿,书上(scala函数式编程Page:25)写的没问题,但是写的不完整,我做了部分补充。
sum示例中模式匹配空构造类型Nil和非空构造类型Cons(由head和tail{tail由List构成}构成), 求和是通过递归的方式;
x match虽然case3、4、5都匹配,但是第一次匹配上的才会生效。
总的来说ADT这种方式优点是灵活,借助这种强大的自定义类型匹配系统,可以简化代码结构,使代码更易读和维护。
自定义数据类型
const ListOf = T => {
var List = Type({
Nil:[],
Cons:[T,List]
});
return List;
}
const LoN = ListOf(Number);
let list= LoN.Cons(1,LoN.Cons(2,LoN.Cons(3,LoN.Nil)));
// let list= LoN.Cons(1);
const sum = LoN.case({
Cons:(head,tail) => head + sum(tail),
Nil:(x) => 0
});
console.log(sum(list)); //6
说明 js本身不支持adt的方式匹配,借助第三方工具union-type可以实现,上述我写了一个和scala sum模式匹配功能相同的match例子,由于是非原生,所以写法上冗余,但其思想上和scala一样,只是形式上不一样。