前言
这是Lodash源码分析系列文章的第三篇，前面两篇文章(Lodash 源码分析（一）“Function” Methods、Lodash 源码分析（二）“Function” Methods)分别分析了Lodash “Function” 中的一些重要函数，也给出了简化的实现，为理解其内部机理和执行方式提供了便利。这篇文章将专注于Array，Array是Lodash中非常重要的内容，我们将分析其代码实现以及同类似库中的实现对比。
_.head
_.head函数其实很简单，返回一个数组的第一个元素，完全可以在两三行代码中实现。可以看到Lodash中是这么实现的：
function head(array) {
return (array && array.length) ? array[0] : undefined;
}Lodash进行了简单的判断，然后返回了第一个元素。这么简单的函数其实没有什么好说的，但我拿出来说是想介绍另一个库Ramda.js的实现：
module.exports = nth(0);它是用nth函数实现该功能的，那么这个函数式怎么样的呢？
module.exports = _curry2(function nth(offset, list) {
var idx = offset < 0 ? list.length + offset : offset;
return _isString(list) ? list.charAt(idx) : list[idx];
});这个函数就有点意思了，用了柯里化，是一个函数式的实现，当head函数返回一个nth(0)时，其实返回的是一个柯里化之后的函数，然后再接受一个数组，判断数组类型之后返回list[offset]的值。
再看看Lodash的nth的实现：
function nth(array, n) {
return (array && array.length) ? baseNth(array, toInteger(n)) : undefined;
}
function baseNth(array, n) {
var length = array.length;
if (!length) {
return;
}
n += n < 0 ? length : 0;
return isIndex(n, length) ? array[n] : undefined;
}仔细对比两个库的实现，两个库都允许负下标的处理，但是对于Ramda而言，如果list是一个null或者undefined类型的数据的话，将会抛出TypeError，而Lodash则优雅一些。
_.join
_.join函数是另一个简单的函数：
var arrayProto = Array.prototype;
var nativeJoin = arrayProto.join;
function join(array, separator) {
return array == null ? '' : nativeJoin.call(array, separator);
}重写之后函数变为:
function join(array,separator) {
return array == null ? '' : Array.prototype.join.call(array, separator);
}我们再对比一下Ramda的实现：
var invoker = require('./invoker');
module.exports = invoker(1, 'join');再看看invoker函数：
module.exports = _curry2(function invoker(arity, method) {
return curryN(arity + 1, function() {
var target = arguments[arity];
if (target != null && _isFunction(target[method])) {
return target[method].apply(target, Array.prototype.slice.call(arguments, 0, arity));
}
throw new TypeError(toString(target) + ' does not have a method named "' + method + '"');
});
});invoker函数就是为了返回一个curry化的函数，那么我们其实可以这么理解如果用Lodash实现一个函数化的join可以这么实现：
function _join(array,separator){
return Array.prototype.join.call(array,seprator);
}
var join = _.curry(_join);那么我们可以和Ramda的使用方式一样使用：
join(_,",")([1,2,3]);
// 1,2,3_.remove
这个方法很有意思，我们可以看到不同的实现方式（通常实现/函数式实现），两种实现差别很大，所以拿出来分析一下。
先看看Lodash的实现：
/**
* Removes all elements from `array` that `predicate` returns truthy for
* and returns an array of the removed elements. The predicate is invoked
* with three arguments: (value, index, array).
*
* **Note:** Unlike `_.filter`, this method mutates `array`. Use `_.pull`
* to pull elements from an array by value.
*
* @static
* @memberOf _
* @since 2.0.0
* @category Array
* @param {Array} array The array to modify.
* @param {Function} [predicate=_.identity] The function invoked per iteration.
* @returns {Array} Returns the new array of removed elements.
* @example
*
* var array = [1, 2, 3, 4];
* var evens = _.remove(array, function(n) {
* return n % 2 == 0;
* });
*
* console.log(array);
* // => [1, 3]
*
* console.log(evens);
* // => [2, 4]
*/
function remove(array, predicate) {
var result = [];
if (!(array && array.length)) {
return result;
}
var index = -1,
indexes = [],
length = array.length;
predicate = getIteratee(predicate, 3);
while (++index < length) {
var value = array[index];
if (predicate(value, index, array)) {
result.push(value);
indexes.push(index);
}
}
basePullAt(array, indexes);
return result;
}一定要注意的是，该方法会修改原数组。官方也对其进行了说明。该方法同_.fliter的区别也就在是否会修改原对象上。
我们分析一下Lodash是如何实现这个功能的，首先判断数组是否合法，如果不合法就直接返回。在Lodash中的实现其实很简单，首先得到一个predicate谓词函数，该谓词函数用于判断元素是否符合条件，如果符合条件就将其从原数组中移除。逻辑也比较简单，但是该函数会修改原array，该功能是通过basePullAt()实现的：
/**
* The base implementation of `_.pullAt` without support for individual
* indexes or capturing the removed elements.
*
* @private
* @param {Array} array The array to modify.
* @param {number[]} indexes The indexes of elements to remove.
* @returns {Array} Returns `array`.
*/
function basePullAt(array, indexes) {
var length = array ? indexes.length : 0,
lastIndex = length - 1;
while (length--) {
var index = indexes[length];
if (length == lastIndex || index !== previous) {
var previous = index;
if (isIndex(index)) {
splice.call(array, index, 1);
} else {
baseUnset(array, index);
}
}
}
return array;
}需要说明的是，这里的splice方法的原型是Array.prototype.splice，该方法同Array.prototype.slice的区别是，splice会修改原数组的内容，而slice不会修改原数组的内容，而仅仅做的是一次浅拷贝。
还需要说明一下的是baseUnset：
/**
* The base implementation of `unset`.
*
* @private
* @param {Object} object The object to modify.
* @param {Array|string} path The property path to unset.
* @returns {boolean} Returns `true` if the property is deleted, else `false`.
*/
function baseUnset(object, path) {
path = castPath(path, object)
object = parent(object, path)
return object == null || delete object[toKey(last(path))]
}
export default baseUnset这个方法其实很简单，就是删除对象中的某一个属性/键。
所以Lodash的整个_.remove的脉络就捋清楚了，按照惯例，我们需要稍微简化一下这个函数，把核心逻辑抽取出来：
function remove(list,predicated){
var indexes = [];
for(var i=0;i < list.length;i++){
if(predicated(list[i])){
indexes.push(i);
}
}
for(var idx = indexes.length -1; idx >=0;idx--){
Array.prototype.splice.call(list,indexes[idx],1);
}
return list;
}
var a = [1,2,3,4];
remove(a,function(a){if (a == 3) return true; else return false;});
console.log(a); // [1,2,4]恩，感觉好像也挺好用的。
但是我们不能止步于此，作为一个热衷函数式编程的程序员，最终目标是代码中没有循环没有分支。我们看看Ramda.js是怎么实现的：
/**
* Removes the sub-list of `list` starting at index `start` and containing
* `count` elements. _Note that this is not destructive_: it returns a copy of
* the list with the changes.
* <small>No lists have been harmed in the application of this function.</small>
*
* @func
* @memberOf R
* @since v0.2.2
* @category List
* @sig Number -> Number -> [a] -> [a]
* @param {Number} start The position to start removing elements
* @param {Number} count The number of elements to remove
* @param {Array} list The list to remove from
* @return {Array} A new Array with `count` elements from `start` removed.
* @example
*
* R.remove(2, 3, [1,2,3,4,5,6,7,8]); //=> [1,2,6,7,8]
*/
module.exports = _curry3(function remove(start, count, list) {
var result = Array.prototype.slice.call(list, 0);
result.splice(start, count);
return result;
});其实Ramda就是对splice进行了curry化，什么也没有做，毫无参考价值。没有达到我们的预期，所以只能自己动手了：
function remove2(list,predicated){
return _remove(list,list.length-1,predicated);
}
function _remove(list,idx,predicated){
if(predicated(list[idx])){
list.splice(idx,1);
}
if (idx == 0){return list;}else{
_remove(list,idx-1,predicated);
}
}
//调用
var a = [1,2,3,4];
remove2(a,function(a){if (a == 3) return true; else return false;});
console.log(a); //[1,2,4]感觉舒服多了，对于JavaScript而言没有分支语句是不可能的，但是可以把所有的循环用递归取代，感觉代码也简洁了许多，函数式能够让人以另一个角度思考问题，真的是一个很好的编程范式。
结语
最近工作非常忙，也没有时间写第三篇连载，忙里抽空用午休时间将本文写完了。成文比较匆忙难免有一些谬误望各位看官海涵，也希望能够直接指出我文章中的错误，感激不尽！
敬请期待
本系列文章还有后续内容，包括数组和集合的操作，以及对象的操作，具体还没有想好涉及哪方面内容，总之敬请期待！
