近段时间将使用七牛云存储来存放用户上传的数据，客户端通过七牛的js-sdk与七牛交互，服务端C#实现了七牛相关的接口。在这过程中多多少少遇到点问题，在这里总结一下。原文：使用七牛云存储的一些经验总结
599错误处理
如果在与七牛的交互中出现http状态码为599的错误，一句话，不要犹豫，直接联系七牛技术支持。七牛的文档也在很多地方提到这个错误，都是指导大家去联系技术支持的。笔者是在分块上传后的mkfile调用时出现的，联系技术支持后，说是调整了一下，让我重试。后来就好了…
分块上传无法从回调中获得文件的原始名
简单上传采用的是multipart/form-data方式上传，七牛服务端能够从请求中获得文件的原始名，并支持使用魔法变量$(fname)回调业务服务器。不过当使用分片上传的时候情况有所不同。分片上传需要在最后调用mkfile，来将分片拼接起来。但是，mkfile接口支持普通的请求，并没有附带文件名，所以七牛也就无法获得文件名，此时从$(fname)中是取不到文件名的。这个问题我也向七牛技术支持提交了问题，得到的结果是使用自定义变量mkfile支持将自定义变量放在url中，回调的时候自定义变量可以传递给业务服务器。
慎用图片预处理
七牛云支持很多对文件的预处理，其中最常用的应该就是图片预处理了，可以对图片的大小做变换等。七牛推荐使用GET的方式直接指定图片处理结果的url，像这样：
http://qiniuphotos.qiniudn.com/gogopher.jpg?imageView2/1/w/200/h/200
处理后的图片会自动缓存，用户不用关心，只要每次访问都用这个url就行了。然而，笔者在开始的时候，为了保持与其他文件形式统一的处理方法，对图片使用了预处理（因为视频什么的只能预处理），即在token中指定了预处理。此时问题出现了，从后台的日志看到，图片的预处理通知回调竟然比正常的上传成功回调还要快！这就导致预处理结果到来之前，我的业务服务器的数据库中还没有这个图片，无法保存预处理结果了。所以推荐还是使用url直接处理，对图片要慎用预处理
视频文件无法快进播放
通常用户在观看视频的时候都会根据自己的喜好，快速将视频定位到指定的时间播放。实现这个功能，需要视频本身有关键帧信息、服务端需要支持关键帧播放请求，在这篇文章中有详细讨论。
但是笔者发现，在使用七牛云转化后的视频，这样做是无效的。于是咨询技术支持，得到的答案是：转化的文件是具有关键帧的，但七牛使用CDN加速，所以关键帧请求需要CDN的支持，如果想要用这个功能的话，需要单独联系销售或技术支持在CDN上配置，而且时间比较长。笔者联系了销售和技术支持，说是帮我配置，但到现在还没有搞定，因为最近这个也不是特别重要，所以也没有跟下去。
Callback校验
这是可选的一个步骤。由于七牛云会在上传完成之后回调业务服务器，所以理论上说业务服务器需要校验这个回调的合理性。原理在七牛的文档中有，需要用到HMAC-SHA1签名函数。但是七牛的sdk中没有提供直接的方式来做校验，在研读文档、多次失败和查看sdk源码后，笔者终于校验成功了。关键的分歧在于，文档中的这句话：
获取明文：data = Request.URL.Path +”\n” +Request.Body
这里的Request.URL.Path是否包含Querystring?答案是包含的!下面是笔者C#服务端的校验代码，使用的是ASP.NET Web Api：
byte[] key = System.Text.Encoding.UTF8.GetBytes(Qiniu.Conf.Config.SECRET_KEY);
using (HMACSHA1 hmac = new HMACSHA1(key))
{
var t = filterContext.Request.Content.ReadAsStringAsync();
t.Wait();
string rawbody = t.Result;
log.DebugFormat("request's rawbody : {0}", rawbody);
string text = filterContext.Request.RequestUri.PathAndQuery + "\n" + rawbody;
log.DebugFormat("PathAndQuery + \\n + rawbody : {0}", text);
byte[] digest = hmac.ComputeHash(System.Text.Encoding.UTF8.GetBytes(text));
string computed = Qiniu.Util.Base64URLSafe.Encode(digest);
log.DebugFormat("Computed hash after base64 : {0}", computed);
IEnumerable<string> auths;
if (filterContext.Request.Headers.TryGetValues("Authorization", out auths) && auths.Count() == 1)
{
string auth = auths.First();
log.DebugFormat("Authorization in header : {0}", auth);
if (auth.StartsWith("QBox "))
{
var arr = auth.Substring(5).Split(':');
if (arr.Length == 2)
{
if (arr[1] != computed)
{
log.ErrorFormat("Authorization failed. Since auth from header {0} not equals computed {1}", arr[1], computed);
}
else
{
log.Debug("Authorization success.");
//only pass can be return
return;
}
}
else
{
log.Error("Callback Authorization's format is invalid, can not find two part after split by ':'.");
}
}
else
{
log.Error("Callback Authorization's format is invalid, missing leading 'QBox '.");
}
}
else
{
log.Error("The request from qiniu callback is missing 'Authorization'");
}
filterContext.Response = filterContext.Request.CreateResponse(System.Net.HttpStatusCode.Forbidden);
}
如下几个注意点：
- 明文应当是请求的path+querystring部分和rawbody
- 对于.NET而言，明文和key都需要用UTF-8编码变换成字节才能进行签名。而php中的hash_hmac函数完全不用这么复杂…
- 签名的结果再用base64的url安全的方式编码，再与请求的http头部的Authorization比较
建议官方在文档中加入一些相对底层一些的编程语言的实现，php太高端了…
js-sdk实现略显粗糙
在使用过程中，我发现官方的js-sdk有几个我觉得不好的地方：
不能为每个文件获取UpToken
试想，在文件上传过程中有获取UpToken是必须的，而且UpToken又需要包含预处理指令，不同的文件显然需要不同的UpToken，而在js-sdk的实现中，只在初始化这个上传组件对象的时候请求一次上传凭证，后面所有的上传都需要使用这个预先得到的UpToken：
uploader.bind('Init', function(up, params) {
getUpToken();
});
于是我修改了这部分，在BeforeUpload事件中请求UpToken。建议官方考虑更改这个地方
只能实现分片上传，无法断点续传
js-sdk的实现在分片上传的实现上，是很简单的，不仅没有使用分片，而是分块（一块4m，调用mkblk），而且没有实现持久化ctx，或者类似的回调或接口。4m分块这个问题还可以不追究，没有实现持久化ctx就说不过去了，不持久化怎么实现断点续传撒?!就算不实现，也应该给出回调的入口，让调用者来实现持久化，而我实在无法找到这个’空子’可钻，只能直接在源码上改动了。
没有复用流行类库的东西
这个其实算不上问题，因为作为一个不依赖jquery的sdk，当然不能使用jquery现成的东西，比如ajax。不依赖jquery就算了，依赖plupload是几个意思嘛，还依赖全局对象…于是最后，我干脆自己将sdk改成了Backbone的类，将不要的东西统统去掉，使用jquery和underscore简化代码了…
