题目：
把一个['1', '2', '3']的数组转换成[1,2,3]

很天然的， 我们会这么写：

['1','2', '3'].map(parseInt);

但这却得不到我们想要的效果， 会变成

[1, NaN, NaN]

但假如我们给parseInt这个函数包一下，

['1','2', '3'].map(function(n){ return parseInt(n)});

获得的倒是准确的效果。

下面就是要讲一下为何?

事实上， 第一种写法， 放了2个毛病：

• 在js中， map实际上挪用的函数是一个多参数函数， 即function(value, index, array), 更细致的申明是MDN的申明:
  > callback is invoked with three arguments: the value of the element, the index of the element, and the Array object being traversed.

也就是说， 第一种写法实际上是如许的：

['1','2','3'].map(function(value,index,array){ 
    return parseInt(value, index, arrary);
});

然后这里涉及到第二个毛病了。

• parseInt也是一个多参数函数；详细定义是parseInt(string, radix);， radix就是进制， MSD还强调Always specify this parameter to eliminate reader confusion and to guarantee predictable behavior.

依据上面睁开的函数， 在对’1’实行的是parseInt('1', 0);， 这里要注意， js中会把过剩的参数给疏忽了~

但radix参数是零的时刻， 他会依据第一个string来做推断， 这里是当十进制了。 所以实行胜利。

接下的’2’一定就错啦， radix不能是1进制。

那 parseInt('3', 2);为何错， 不是有2进制么? 你见过2进制中有3的么。。。

所以， 第一种写法效果是相符js的预期的， 虽然他不相符我们的预期。