我用Lo-Dash替代Underscore已有一段时间了。Lo-Dash更快，支撑AMD，而且具有Underscore所缺少的特征。同时，Lo-Dash和Underscore是100%兼容的，所以假如你运用依靠Underscore的库（比方Backbone），或许你现有的代码已运用了Underscore，那末只需改用Lo-Dash，马上就能够获得性能上的上风。这真是太棒了！
lazy.js一样宣称“相似Underscore，然则运用惰性求值”，并宣布了一些使人印象深入的速率比较。这已充足引发人们的兴致了，而且lazy.js看上去就是一个风趣的库。然则我想提示人人注重一些现实。
让我们看看lazy.js上的第一个速率比较的图片：
Lazy.js的速率相本地使人印象深入，然则你也应当注重到 Lo-Dash 一样比 Underscore 高许多。 大概是四五倍，以至更多。如今看看左侧的数据，那是每秒能完成的操纵。这些柱状图形很小，然则它们代表的数字但是相称庞大！那是每秒几十万次操纵和每秒几百万次操纵的差异。
是的，Lazy.js要快许多，然则Lo-Dash也比Underscore要快许多，而且最主要的是 Lo-Dash 能够直接替代 Underscore，不会带来兼容性问题。
没有什么值得争辩的。假如你运用Underscore，不论在那里运用（包含 Node.js），你应当花上几分钟切换到 Lo-Dash。没有任何来由不这么做。相反，有许多非常好的来由让你这么做（最主要的是速率的提拔）。这些优点探囊取物。
呃，我是否是忘了说了，Lo-Dash今后也会有惰性求值。
