准确率是分类问题中最直观最简单的评价标准,但是我们在实际项目中并未用准确率作为评估标准,为啥呢,因为我们的数据并不是正负样本一比一的(多分类问题中label也通常不是等比的),比如,当某个二分类问题中负样本占90%,如果一个模型把所有样本都预测为负样本,也可以得到90% 的准确率,就是说当不同类别的样本比例不均衡是,占比较大的类别就成为了影响准确率的最主要因素,所以通常我们不会用准确率作为评价标准
为啥准确率不是个很好的评估标准?用作为评估标准为啥有局限性
原文作者:HelloData
原文地址: https://segmentfault.com/a/1190000020175440
本文转自网络文章,转载此文章仅为分享知识,如有侵权,请联系博主进行删除。
原文地址: https://segmentfault.com/a/1190000020175440
本文转自网络文章,转载此文章仅为分享知识,如有侵权,请联系博主进行删除。