postgresql – Slick:LIKE查询,以列为参数

我有以下SQL查询,我想将其映射到Slick

SELECT * FROM   rates
WHERE  '3113212512' LIKE (prefix || '%') and  present = true
ORDER  BY prefix DESC
LIMIT  1;

但是,没有为String定义like符号:

case class Rate(grid: String, prefix: String, present: Boolean)

class Rates(tag: Tag) extends Table[Rate](tag, "rates") {
  def grid = column[String]("grid", O.PrimaryKey, O.NotNull)
  def prefix = column[String]("prefix", O.NotNull)
  def present = column[Boolean]("present", O.NotNull)

  // Foreign keys
  def ratePlan = foreignKey("rate_plan_fk", ratePlanId, RatePlans)(_.grid)
  def ratePlanId = column[String]("rate_plan_id", O.NotNull)

  def * = (grid, prefix, present) <>(Rate.tupled, Rate.unapply)
}

object Rates extends TableQuery(new Rates(_)) {
  def findActiveRateByRatePlanAndPartialPrefix(ratePlan: String, prefix: String) = {
    DB withSession {
      implicit session: Session =>
        Rates.filter(_.ratePlanId === ratePlan)
          .filter(_.present === true)
          .filter(prefix like _.prefix)
          .sortBy(_.prefix.desc).firstOption
    }
  }
}

显然,这样的事情不起作用是合乎逻辑的:

.filter(prefix like _.prefix)

和:

.filter(_.prefix like prefix)

将呈现不正确的SQL,我现在甚至没有考虑’%'(只有关于前缀的WHERE子句:

(x2."prefix" like '3113212512')

代替:

'3113212512' LIKE (prefix || '%')

当然我可以使用静态查询解决这个问题,但我想知道这是否可行?

为清楚起见,这里是数据库中的一些前缀

31
3113
312532623
31113212

结果预计会有31113212

最佳答案 您可以简单地以支持的样式重写查询.我认为这应该是等价的:

.filter(s => (s.prefix === "") || s.prefix.isEmpty || LiteralColumn(prefix) like s.prefix)

如果条件更复杂并且您需要Case表达式,请参阅http://slick.typesafe.com/doc/2.1.0/sql-to-slick.html#case

如果你还想要||运算符您可以这样定义它:

/** SQL || for String (currently collides with Column[Boolean] || so other name) */
val thisOrThat = SimpleBinaryOperator[String]("||") 

.filter(s => LiteralColumn(prefix) like thisOrThat(s.prefix,"%"))

我没有试过这个,但我看到我们没有测试SimpleBinaryOperator.如果不起作用,请在github.com/slick/slick上打开一张票.可能我们也应该改变它以返回一个类型化的函数.我为https://github.com/slick/slick/issues/1073添加了一张票.

另见http://slick.typesafe.com/doc/2.1.0/userdefined.html#scalar-database-functions

幸运的是,这里甚至不需要SimpleBinaryOperator.

点赞