在PHP中实例化类实例的不同方法

2019年8月4日 192次阅读

参见英文答案 >
PHP class instantiation. To use or not to use the parentheses? [closed]                                    2个

不能更好地阐明这个问题的道歉.我已经尝试过一些简单的测试,并且无法解决这些问题.无论如何,我想知道以下两个例子之间存在什么差异(如果有的话)：

<?php
class foo
{
   public function __construct()
   {
   }
}

$foo1 = new foo;

还有这个：

<?php
class foo
{
   public function __construct()
   {
   }
}

$foo1 = new foo();

请注意,在第二个示例中,我使用括号和’new’关键字.如果这里没有差异,我可以对我的foo类声明做些什么来创造差异？如果存在差异,它们是否特别适用于PHP？谢谢.

最佳答案 我觉得使用括号实例化类更好,即使构造函数不需要任何参数.虽然您的示例执行相同的操作,但如果构造函数发生更改,则不会.这是一个品味和风格的问题.

这是你的第一个例子：

<?php
class foo
{
   public function __construct()
}

$foo1 = new foo;

这有效,但如果我们这样做呢？

public function __construct($db = null) {}

..好吧,那么它仍然可以工作,因为参数有默认值.

但是,如果我们这样做呢？

public function __construct($db) {}

..由于缺少参数,它会破坏,你需要括号才能传递参数.如果你曾经回过头来让foo构造函数变得更有趣,那么你只需要添加括号和所有参数.

最后,语言确实在发展.当你使用括号时我并没有看到PHP抱怨,但如果你不这样做,它有一天会变得脾气暴躁.有些人使用无括号的方式来说我们实例化的这个类没有构造函数.这是个人品味.你可以有意义地使用缺席：

$f = new foo; // class has no constructor, or constructor has no arguments
$f = new foo(); // class has a constructor with default arguments we can set later
$f = new foo($bar) // class has a constructor, and it needs arguments

如果在大型代码库中一致地完成上述操作,则可以节省时间.我不再那么肯定了,因为人们在测试方面变得更好 – 但这只是我的意见.

然而,目前 – 不,两个给出你的例子没有区别.

点赞