所以基本上我正在编写一个模板来确定表达式的类型(在这种情况下是dereference运算符):
template<class T>
struct Asgard {
template <class T>
static auto check(T) -> decltype(*std::declval<T>()); // <-- the important line
static utils::tt::SubstFailure check(...);
using Dereference = decltype(check(std::declval<T>()));
};
但在网上看到一个例子后,它略有不同(here):
template<class X>
static auto check(const X& x) -> decltype(x == x); // other operator, but not important.
它让我思考如果操作符为对象的不同限定符重载,那么我创建了一个测试类:
struct ThorsChariot {
std::integral_constant<int, 1> operator*() const &{
return std::integral_constant<int, 1>();
}
std::integral_constant<int, 2> operator*() & {
return std::integral_constant<int, 2>();
}
std::integral_constant<int, 3> operator*() const &&{
return std::integral_constant<int, 3>();
}
std::integral_constant<int, 4> operator*() && {
return std::integral_constant<int, 4>();
}
};
我使用的以下符号基本上是指:
1 — the return type of a call on — const &
2 &
3 const &&
4 &&
以下是我测试的内容:
Asgard<const ThorsChariot>::Dereference
Asgard<ThorsChariot>::Dereference
Asgard<const ThorsChariot &>::Dereference
Asgard<ThorsChariot &>::Dereference
Asgard<const ThorsChariot &&>::Dereference
Asgard<ThorsChariot &&>::Dereference
我认为这些类型应该是(按顺序)(我使用n作为integral_constant< int,n>的快捷方式(参见上面关于符号的注释)):
1 2 1 2 3 4
以下是不同尝试的结果:
(A)
static auto check(T) -> decltype(*std::declval<T>());
4 4 4 4 4 4
(B)
static auto check(T t) -> decltype(*t);
2 2 2 2 2 2
(C)
static auto check(const T &t) -> decltype(*t);
1 1 1 1 1 1
(D)
static auto check(T &&t) -> decltype(*t);
1 2 1 2 1 2
(E)
static auto check(T &&t) -> decltype(*std::forward<T>(t));
static auto check(T &&) -> decltype(*std::declval<T>());
3 4 1 2 3 4
(C)和(D)我理解. (A)和(B)给我一些奇怪的结果.
我得到的最接近的是使用完美转发(E).它们适用于左值和右值类型,但是对于非引用类型,它会在rvalues上返回一个调用.为什么是这样?
有没有办法可以获得我想要的结果?我想要的是正确的吗?
我知道一个运算符为不同的限定符返回不同的类型不仅非常罕见,但可能是一种不好的做法,但这并不意味着我不必理解我观察到的行为.
最佳答案 你需要的是什么
(E)
static auto check(T &&t) -> decltype(*std::forward<T>(t));
和下降
Asgard<const ThorsChariot>::Dereference
Asgard<ThorsChariot>::Dereference
从你的测试中,因为它们没有意义(意思是,它们相当于相应的右值引用).这留给你1 2 3 4,这正是剩下的四个测试的结果.
请记住,std::declval<T>()
始终添加&& amp;引用T,所以你得到的是一个右值引用,除非T是一个左值引用,在这种情况下你也得到一个左值引用. std::forward<T>()
也发生了同样的事情:
template< class T >
typename std::add_rvalue_reference<T>::type declval();
template< class T >
T&& forward( typename std::remove_reference<T>::type& t );
template< class T >
T&& forward( typename std::remove_reference<T>::type&& t );
顺便说一句,你的测试比必要的复杂一点.您可以将T作为模板参数从Dereference传递给check,然后直接使用std :: declval< T>(),因此您不需要std :: forward< T>():
template<class T>
struct Asgard {
template <class T>
static auto check(int) -> decltype(*std::declval<T>()); // <-- the important line
template <class T>
static utils::tt::SubstFailure check(...);
using Dereference = decltype(check<T>(0));
};
(我认为也不需要int参数,但我现在没有测试).
现在,
returning different types for different qualifiers
现在可能很少见,但我认为这是一种很好的做法,我认为将来会更频繁.例如,请查看std::get
,它可能是非成员函数,但可能同样是成员函数(不是出于技术原因,例如必须编写模板关键字). STL容器中的成员begin(),end()不是那样(还),我不知道它们是否以及何时会出现,但我相信这将是正确的方法.
我总是忽略const&& amp;因为我从未见过有用的用法,我想我记得读过Stroustrup说同样的话. rvalue引用的想法正是能够修改临时对象(这是有道理的,因为该对象可能包含对实际数据的指针或引用).因此似乎没有使用const&& const&不会完全一样.
在另一个极端,人们也可以考虑挥发性限定符的完整性,这提供了四个组合,将总数提高到八,这就是全部.但这更为罕见.