我一直在寻找这种可能性有一段时间没有成功.
使用SBT,您能否以编程方式创建子项目,而无需将每个项目明确地分配给它自己的val?
我当前的项目结构如下所示:
root/
common/ <--- This is another sub-project that others dependOn
project/
build.scala
src/main/scala
apps/ <--- sub-projects live here
Sub1/
Sub2/
Sub1和Sub2都是他们自己的SBT项目.
我第一次尝试将这些项目链接在一起看起来像这样:
// root/project/build.scala
import sbt._
import Keys._
object build extends Build {
lazy val common = project /* Pseudo-code */
val names = List("Sub1", "Sub2")
lazy val deps = names map { name =>
Project(id = name, base = file(s"apps/$name")).dependsOn(common)
}
lazy val finalDeps = common :: deps
lazy val root = project.in(file(".")).aggregate(finalDeps.map(sbt.Project.projectToRef) :_*)
.dependsOn(finalDeps.map(ClassPathDependency(_, None)) :_*)
}
但是,因为SBT使用反射来构建它的项目和子项目,所以这不起作用.
它只适用于明确说明每个子项目:
lazy val Sub1 = project.in(file("apps/Sub1"))
所以问题是:
有没有办法以编程方式在SBT中构建子项目依赖项?
最佳答案 Sbt允许为构建本身制作构建定义:
http://www.scala-sbt.org/release/docs/Getting-Started/Full-Def.html
您可以尝试创建包含源生成器的project / project / build.scala文件,如下所示:
// project/project/build.scala
sourceGenerators in Compile <+= sourceManaged in Compile map { out =>
Generator.generate(out / "generated")
}
编辑:您应该自己实现Generator对象.
此源生成器将依次扫描最顶层的apps文件夹,并为包含所有子项目的对象创建源.
// project/subprojects.scala
// This is autogenerated from the source generator
object Subprojects{
lazy val Sub1 = project.in(file("apps/Sub1"))
lazy val Sub2 = project.in(file("apps/Sub2"))
lazy val all = Seq(Sub1,Sub2)
}
现在在你的main build.scala中写一下:
// project/build.scala
lazy val root = project.in(file("."))
.aggregate(Subprojects.all.map(sbt.Project.projectToRef) :_*)
.dependsOn(Subprojects.all.map(ClassPathDependency(_, None)) :_*)
我没有通过编译器运行所有这些,所以一些错误是可能的,但原则应该工作.
编辑:我在Github上创建了一个repo,我在那里实现了解决方案.去那里看看它是如何完成的.