Jdk1.6 JUC源码解析(2)-atomic-AtomicXXXArray
作者：大飞
功能简介：
- 数组原子量。
源码分析：
- 和原子量一样，数组原子量内部有一个Unsafe的静态引用。
private static final Unsafe unsafe = Unsafe.getUnsafe();
- 首先先看下AtomicIntegerArray。
AtomicIntegerArray的构造方法如下：
/**
* Creates a new AtomicIntegerArray of given length.
*
* @param length the length of the array
*/
public AtomicIntegerArray(int length) {
array = new int[length];
// must perform at least one volatile write to conform to JMM
if (length > 0)
unsafe.putIntVolatile(array, rawIndex(0), 0);
}
/**
* Creates a new AtomicIntegerArray with the same length as, and
* all elements copied from, the given array.
*
* @param array the array to copy elements from
* @throws NullPointerException if array is null
*/
public AtomicIntegerArray(int[] array) {
if (array == null)
throw new NullPointerException();
int length = array.length;
this.array = new int[length];
if (length > 0) {
int last = length-1;
for (int i = 0; i < last; ++i)
this.array[i] = array[i];
// Do the last write as volatile
unsafe.putIntVolatile(this.array, rawIndex(last), array[last]);
}
} 注：当前源码来之jdk1.6，在里面会看到第一个构造方法最后就会添加一个volatile write，但在jdk1.8(从jdk1.7某个小版本开始)里面就看不到这个volatile write了，与群友讨论得知这应该是一个遗留代码，因为final完全可以保证这个语义(其他线程可以看到完全构造的内部array)；第二个构造方法首先对内部final修饰的array进行赋值，然后进行数组元素copy，为了保证其他线程可以看到完全构造(内部元素copy完成)的array，所以要在copy最后加一个volatile write。
相对于AtomicInteger来说，AtomicIntegerArray里面的方法都带有下标：
/**
* Atomically increments by one the element at index {@code i}.
*
* @param i the index
* @return the updated value
*/
public final int incrementAndGet(int i) {
while (true) {
int current = get(i);
int next = current + 1;
if (compareAndSet(i, current, next))
return next;
}
}接下来看一下AtomicIntegerArray根据下标取值的get方法：
/**
* Gets the current value at position {@code i}.
*
* @param i the index
* @return the current value
*/
public final int get(int i) {
return unsafe.getIntVolatile(array, rawIndex(i));
}方法里调用了unsafe的getIntVolatile方法。在hotspot/src/share/vm/classfile/vmSymbols.hpp中找到：
do_intrinsic(_getIntVolatile, sun_misc_Unsafe, getIntVolatile_name, getInt_signature, F_RN) \接着在hotspot/src/share/vm/opto/library_call.cpp中找到实现：
case vmIntrinsics::_getIntVolatile:
return inline_unsafe_access(!is_native_ptr, !is_store, T_INT, true);
...
bool LibraryCallKit::inline_unsafe_access(bool is_native_ptr, bool is_store, BasicType type, bool is_volatile) {
if (callee()->is_static()) return false; // caller must have the capability!
...//省略不重要部分
if (is_volatile) {
if (!is_store)
insert_mem_bar(Op_MemBarAcquire);
else
insert_mem_bar(Op_MemBarVolatile);
}
if (need_mem_bar) insert_mem_bar(Op_MemBarCPUOrder);
return true;
}在方法的最后可以看到，如果是volatile且不是写操作的话，会加入一个Op_MemBarAcquire的内存屏障，再看下hotspot/src/cpu/x86/vm/x86_64.ad：
instruct membar_acquire()
%{
match(MemBarAcquire);
ins_cost(0);
size(0);
format %{ "MEMBAR-acquire ! (empty encoding)" %}
ins_encode();
ins_pipe(empty);
%} 可见在x86_64下也相当于是对一个普通域的读取。
最后看一下AtomicIntegerArray根据下标设置值的set方法：
/**
* Sets the element at position {@code i} to the given value.
*
* @param i the index
* @param newValue the new value
*/
public final void set(int i, int newValue) {
unsafe.putIntVolatile(array, rawIndex(i), newValue);
}方法里调用了unsafe的putIntVolatile方法。在hotspot/src/share/vm/classfile/vmSymbols.hpp中找到：
do_intrinsic(_putIntVolatile, sun_misc_Unsafe, putIntVolatile_name, putInt_signature, F_RN) \接着在hotspot/src/share/vm/opto/library_call.cpp中找到实现：
case vmIntrinsics::_putIntVolatile:
return inline_unsafe_access(!is_native_ptr, is_store, T_INT, true);和上面getIntVolatile的实现一样：
if (is_volatile) {
if (!is_store)
insert_mem_bar(Op_MemBarAcquire);
else
insert_mem_bar(Op_MemBarVolatile);
}可见，如果是写操作做的话，加入Op_MemBarVolatile内存屏障，继续看hotspot/src/cpu/x86/vm/x86_64.ad：
instruct membar_volatile(rFlagsReg cr) %{
match(MemBarVolatile);
effect(KILL cr);
ins_cost(400);
format %{
$$template
if (os::is_MP()) {
$$emit$$"lock addl [rsp + #0], 0\t! membar_volatile"
} else {
$$emit$$"MEMBAR-volatile ! (empty encoding)"
}
%}
ins_encode %{
__ membar(Assembler::StoreLoad);
%}
ins_pipe(pipe_slow);
%}如果是多核CPU，就会加入lock addl… 这个指令。其实就相当于是对一个volatile修饰的域的写操作喽。
- 再看下AtomicLongArray。
AtomicLongArray的内部结构和AtomicIntegerArray类似，这里不做分析，只看一下get和set方法中内部调用的unsafe的getLongVolatile和putLongVolatile方法。
首先看下get方法中的getLongVolatile方法：
/**
* Gets the current value at position {@code i}.
*
* @param i the index
* @return the current value
*/
public final long get(int i) {
return unsafe.getLongVolatile(array, rawIndex(i));
}
看下内联实现，vmSymbols.hpp，里面有如下代码：
do_intrinsic(_getLongVolatile, sun_misc_Unsafe, getLongVolatile_name, getLong_signature, F_RN) \然后找到library_call.cpp中找到相应实现：
case vmIntrinsics::_getLongVolatile:
return inline_unsafe_access(!is_native_ptr, !is_store, T_LONG, true);
...
bool LibraryCallKit::inline_unsafe_access(bool is_native_ptr, bool is_store, BasicType type, bool is_volatile) {
if (callee()->is_static()) return false; // caller must have the capability!
...
if (!is_store) {
Node* p = make_load(control(), adr, value_type, type, adr_type, is_volatile);
...
if (is_volatile) {
if (!is_store)
insert_mem_bar(Op_MemBarAcquire);
else
insert_mem_bar(Op_MemBarVolatile);
}
if (need_mem_bar) insert_mem_bar(Op_MemBarCPUOrder);
return true;
}首先，后面那个MemBarAcquire之前看过，在x86-64下没什么用，看下前面的make_load，找到hotspot/src/share/vm/opto/graphKit.cpp：
Node* GraphKit::make_load(Node* ctl, Node* adr, const Type* t, BasicType bt,
int adr_idx,
bool require_atomic_access) {
assert(adr_idx != Compile::AliasIdxTop, "use other make_load factory" );
const TypePtr* adr_type = NULL; // debug-mode-only argument
debug_only(adr_type = C->get_adr_type(adr_idx));
Node* mem = memory(adr_idx);
Node* ld;
if (require_atomic_access && bt == T_LONG) {
ld = LoadLNode::make_atomic(C, ctl, mem, adr, adr_type, t);
} else {
ld = LoadNode::make(_gvn, ctl, mem, adr, adr_type, t, bt);
}
return _gvn.transform(ld);
} 可见，至少对这个long值得加载是原子的(这里的原子操作应该指的是将long的高4字节和低4字节的操作合并成一个原子操作，比如某些平台不支持非volatile的long/double域的原子操作)。
然后看下set方法中的setLongVolatile方法：
/**
* Sets the element at position {@code i} to the given value.
*
* @param i the index
* @param newValue the new value
*/
public final void set(int i, long newValue) {
unsafe.putLongVolatile(array, rawIndex(i), newValue);
}直接到library_call.cpp中看实现：
case vmIntrinsics::_putLongVolatile:
return inline_unsafe_access(!is_native_ptr, is_store, T_LONG, true);
...
bool LibraryCallKit::inline_unsafe_access(bool is_native_ptr, bool is_store, BasicType type, bool is_volatile) {
if (callee()->is_static()) return false; // caller must have the capability!
...
if (is_volatile) {
if (!is_store)
insert_mem_bar(Op_MemBarAcquire);
else
insert_mem_bar(Op_MemBarVolatile);
}
if (need_mem_bar) insert_mem_bar(Op_MemBarCPUOrder);
return true;
}之前说过，这里加入了一个lock addl … 的内存屏障。
- 最后看下AtomicReferenceArray。
AtomicReferenceArray的内部结构和AtomicIntegerArray类似，有一点点细节上的区别：
public class AtomicReferenceArray<E> implements java.io.Serializable {
private static final long serialVersionUID = -6209656149925076980L;
private static final Unsafe unsafe;
private static final int base;
private static final int shift;
private static final long arrayFieldOffset;
private final Object[] array; // must have exact type Object[]
static {
int scale;
try {
unsafe = Unsafe.getUnsafe();
arrayFieldOffset = unsafe.objectFieldOffset
(AtomicReferenceArray.class.getDeclaredField("array"));
base = unsafe.arrayBaseOffset(Object[].class);
scale = unsafe.arrayIndexScale(Object[].class);
} catch (Exception e) {
throw new Error(e);
}
if ((scale & (scale - 1)) != 0)
throw new Error("data type scale not a power of two");
shift = 31 - Integer.numberOfLeadingZeros(scale);
}
private long checkedByteOffset(int i) {
if (i < 0 || i >= array.length)
throw new IndexOutOfBoundsException("index " + i);
return byteOffset(i);
}
private static long byteOffset(int i) {
return ((long) i << shift) + base;
} 首先，AtomicReferenceArray里面多了一个arrayFieldOffset，这个域用来支持反序列化的。其次，与AtomicIntegerArray不同，AtomicReferenceArray并没有scale域，取而代之的是shift域。阅读代码可知，其实目的都是计算rawIndex = base + index * scale，只不过AtomicReferenceArray里面把一部分运算转换为等价的位操作(当然前提是scala为2的幂)。(了解更多位操作技巧，可参考Hacker’s Delight)。 其他涉及到unsafe的操作前面都分析过，这里不做分析了。
好了，源码就分析到这里！
