我在与Microsoft Licensing代表交谈时发现了一些非常奇怪的东西,我想通过社区运行它,看看这是否是任何人都知道变化的东西.
我问了一个关于许可SQL Server / Windows Server的问题,这导致我被推荐为不使用Windows用户的网站的外部连接器许可.
我将其归结为基本情景：
服务器1：
运行IIS 7.5的Windows Server 2008 R2,使用自定义公共对象网站,使用本地身份验证机制(即不是本地Windows用户或AD用户),其中用户数(已验证或未验证)是不确定的.
服务器2：
Windows Server 2008 R2,运行SQL Server 2008 R2.
服务器1上的网站使用SQL身份验证登录连接到服务器2上的SQL Server.
所需的许可是：
服务器1的Windows Server许可证
服务器2的Windows Server许可证
SQL Server“每处理器”许可证
和
服务器2的外部连接器许可证.
这似乎是荒谬的,因为它使服务器2的Windows许可证的成本增加了三倍.此外,就SQL Server而言,没有多个客户端连接,只有1个“设备”,然后在顶部提供大量的“增值”只是来自SQL Server的数据.
我的问题,有没有人遇到过这个问题？看起来这是错误的,因为上述情况,我想,对于大多数创建网站的.NET软件公司来说,这是最常见的情况,并且,我曾经工作了一些,我从来没有听说过这个！
我见过这个问题：
但是,它并没有真正获得有关场景等的足够信息,也没有引用任何适当的资源.
如果有人能够真正指出信誉良好的网站中有关此内容的部分,而不仅仅是指向通用“客户端许可”页面的链接,我将不胜感激.
最佳答案 只是增加了以前优秀的答案：
>每个单独的许可证涵盖2个核心：
这是错的.正如您所料,每个核心许可涵盖一个核心.事实上,您可以购买的产品参考SKU是一包2个核心许可证.如果您需要将许可证分配给服务器,则可以将此包分为2个单核许可证.作为旁注,我很高兴知道在微软创建这个SKU的“聪明”家伙的名字,因为它增加了很多混乱,并为我的行业产生了更多的工作,软件资产管理(SAM) .
>我会与微软合作,因为他们会进行软件审核：
这也是错误的. Microsoft从不自行进行软件审计.他们总是将此委托给第三方.因此,许可规则的内部知识通常在微软很差,我强烈建议请求许可专业人员,例如SAM顾问.
>关于Martin的评论,我们处理的Microsoft Licensing人员(LAR)有不同的看法：
LAR或LSP现在是他们的新名称,通常是纯粹的经销商,其许可知识通常也很差.他们的目标是销售最多,而不是确保他们的客户符合要求,并进行更优化.我不同意他们的看法.再次询问SAM专业人员.
最好的祝福,
吉尔斯
