php – 为什么调用ob_flush()会减慢我的延迟？

2023年12月31日 272次阅读

我正在用
PHP编写应用程序,我决定自己做一些测试来确定PHP处理缓冲区和缓冲的程度.具体来说,我想看看手动调用ob_start()和ob_flush()是否会对我的程序产生巨大影响.

我想起了10KB的lorem ipsum并开始工作.我在PHP的开始和结束时放了一个计时器,写入10KB的lipsum(显示：无div块)100次,总共1MB的数据,我认为这将是随机CPU的工作量.加载不会过多地抛弃我的数据.

除了PHP计时器之外,我还打开了Chrome的开发者工具(F12)并记录了“时间”和“延迟”字段.如果我的术语正确,则“时间”是页面响应和呈现的总时间,“延迟”是页面首次从服务器接收数据之前的时间.

所以这就是个谜：当我什么也不做,只写10x的嘴唇100x,我的平均值是：

PHP Time: 0.00630ms
Chrome Time: 565.6ms
Chrome Latency: 28.3ms

当我在一开始调用ob_start()时,最后调用ob_flush()：

PHP Time: 0.00792ms
Chrome Time: 540ms
Chrome Latency: 33ms

然而,这就是谜 – 当我在每个10KB文本块的开头和结尾调用ob_start()和ob_flush()时,我的Chrome报告的延迟时间增加了4倍.

PHP Time: 0.005814ms
Chrome Time: 624.7ms
Chrome Latency: 134.9ms ???

据我所知,Chrome延迟应减少100倍,因为我正在通过PHP输出将缓冲区冲洗1/100.我知道ob_start()和ob_flush()在更高的缓冲区上运行,它们实际上刷新到较低的缓冲区,我希望较低的缓冲区以相同的间隔刷新,这意味着我会看到相同的延迟.

我的测试装备是一个非常适度的英特尔ATOM上网本,带有Nvidia ION显卡,Windows 7家庭高级版(32位)和运行Apache 2.2.22的WAMP服务器,具有相当多的默认设置.我用的是Chrome 24.0.1312.52米.测试期间CPU负载适中但不是100％,而我的内存远远不够.

测试代码：
http://pastebin.com/zf62Y4yz

谢谢！

最佳答案 ob_flush将内容发送给客户端.通过允许PHP使用单个ob_flush确定何时或一次完成所有操作,它可以有效地批量处理http消息内部的发送.当您在任意点手动分解时,在这种情况下,您每破解10K并执行至少一个手动包传输.此传输到客户端的延迟可能高于实际的php缓冲区刷新.

点赞