精简版:
考虑以下伪代码:
class Foo {
private:
abstract type myVar;
} // This class is abstract
您将如何在标准C中实现此行为?
长版:
我必须将很多面向Obj的代码从Matlab移植到C语言.
请注意,我是Matlab世界上经验最少的人,我从2007年开始就不使用C.
我在这个主题上搜索了很多,但我找不到我的问题的正确答案.
所以我在这里:)
假设你有这个matlab类:
classdef Foo < handle
properties (Abstract, Dependent)
A
end
properties
B
end
methods (Abstract)
computeA()
end
methods (Access = protected)
function obj = Foo(bar)
obj.B = Matlab.BlaBlaBla(bar)
end
end
这个类(我想)不能“直接”分配,因为它的构造函数是受保护的.
属性“A”也是抽象(暂时忽略了也是Dependent的事实).
MathWorks告诉我们,这意味着:
>具体的子类必须在没有的情况下重新定义抽象属性
抽象属性,必须使用相同的值为SetAccess和
GetAccess属性与抽象超类中使用的属性相同.
>抽象属性无法定义set或get访问方法(请参阅
属性访问方法)并且不能指定初始值.该
定义具体属性的子类可以创建set或get
访问方法并指定初始值.
那么你如何正确地在C中翻译这种行为呢?
如果我这样做会是正确的吗? (右边我的意思是这不是一个糟糕的设计实践)
class Foo {
private:
type A;
type B;
protected:
virtual void computeA() = 0;
Foo(type bar) { this.B = SomeFoo(bar); }
}
我认为(我可能错了)是,如果我这样做,就必须这样做
class Subclass: Foo {
protected:
void computeA(){...}
public:
type A() { computeA(); return A; } //This is A getter that grants Dependent behavior
}
否则在编译时会出错.
我错了吗?有没有更好的方法呢?
翻译Dependent关键字也是正确的方法吗?
最佳答案 首先,我认为重要的是要问:一个类的公共接口是什么(它的职责是什么,它与其他人的交互方式)?
从您的Matlab代码中,答案是:类定义属性A和B以及方法computeA.根据我对Dependent属性的理解,我怀疑computeA()应该是公共的(参见Matlab docs).如果您的其余代码需要这个,当然您可以将其公开,但我会尝试减少可访问性.
现在,C中不存在属性的概念.关于Matlab的有趣之处在于基类决定是否存在A.get,A.set或两者以及可访问性.我不知道背后的理由,但在我眼里似乎并没有多大意义.在C中,我会将属性转换为get / set方法.有关在C中实现这些内容的讨论,请参见this question.根据您的选择,您可以将非依赖属性实现为成员对象或get / set方法.
一旦定义了方法的公共接口,我就会开始考虑如何实现它.请注意,Matlab和C的内存管理是不同的(Matlab使用Copy on Write并关注内存管理,纯C中不存在这一点).此外,在(慢速面向对象的)Matlab代码中可能需要缓存值(如使用computeA和依赖属性完成),但不一定需要在C中.为避免过早优化,为什么不这样做:
class Foo {
public:
ClassB B;
virtual ClassA getA() = 0;
//define a setA()=0 if you need it here
protected:
//I wouldn't force subclasses to have the "caching" of dependent properties, so no virtual void computeA() = 0;
Foo(ClassBar const& bar) { this.B = ClassB(bar); /*Note that SomeFoo cannot be assigned to B*/ }
}
class Subclass: public Foo {
private:
ClassA A;
public:
ClassA getA() { ClassA A; /*compute A*/ return A; }
}
如果您遇到A的计算速度太慢,您仍然可以在子类中“本地缓存A”:
class Subclass: public Foo {
private:
ClassA A;
public:
ClassA getA() { /*compute A if required*/ return A; }
}
如果你真的想在A中存储A,我宁愿把它实现为
class Foo {
private:
ClassA A;
public:
ClassB B;
ClassA getA() { if (!A.initialized) A=computeA(); return A; };
protected:
virtual ClassA computeA() = 0;
Foo(ClassBar const& bar) { this.B = ClassB(bar); /*Note that SomeFoo cannot be assigned to B*/ }
}
class Subclass: public Foo {
protected:
virtual ClassA computeA() {...}
}
并且不要忘记始终考虑您是否确实要通过(const)引用或值…