这个问题与我之前的问题有关:
How to force compiler to interpret omitted intent as intent(inout).似乎不可能将省略的意图解释为意图(inout),因此违反意图(in)的问题仍然存在.
同样的例子:
module test
implicit none
contains
subroutine fun1(x)
real(8), intent(in)::x
call fun2(x)
end subroutine
subroutine fun2(x)
real(8) :: x
x = 10
end subroutine
end module
可以编译此代码而不会出现gfortran和ifort的任何错误/警告.所以我的问题是:
当intent(in)变量被传递给具有省略intent的子例程(但是使用声明的接口)时,如何强制fortran编译器生成错误?
最佳答案 正如IanH所说,你需要一个可以为你选择的处理器(即编译器).例如,如果你给它正确的标志,那么NAG编译器会做(免责声明 – 我为NAG工作).我修改了你的代码以使其可移植并添加了一个驱动程序来显示:
$cat t.f90
module test
implicit none
Integer, Parameter :: wp = Selected_real_kind( 12, 70 )
contains
subroutine fun1(x)
real(wp), intent(in)::x
call fun2(x)
end subroutine
subroutine fun2(x)
real(wp) :: x
x = 10
end subroutine
end module
Program test_test
Use test
Implicit None
Real( wp ) :: x
x = 5.0_wp
Call fun1( x )
End Program test_test
$nagfor t.f90
NAG Fortran Compiler Release 5.3.1 pre-release(904)
[NAG Fortran Compiler normal termination]
$./a.out
$nagfor -C=all -C=undefined t.f90
NAG Fortran Compiler Release 5.3.1 pre-release(904)
[NAG Fortran Compiler normal termination]
$./a.out
Runtime Error: t.f90, line 15: Dummy argument X is associated with an expression - cannot assign
Program terminated by fatal error
Aborted (core dumped)
$
所以搜索旗帜,可能会有所帮助 – 如果没有抱怨任何提供编译器的人!