asp.net-mvc – 在单个事务上包装成员资格提供程序和dbcontext

2023年4月1日 196次阅读

MVC项目首先使用EF 5代码和.NET 4.5.

我正在寻找一种方法来在单个事务上包装dbContext和SimpleMembershipProvider.我尝试使用TransactionScope,但由于成员资格提供程序将打开另一个连接,我得到一个异常(服务器’servername’上的MSDTC不可用).

所以我虽然可以使用ObjectContext.Connection.BeginTransaction代替.
成员资格提供者不会成为交易的一部分,但想法是将其置于某个地方,如果失败,交易将不会被提交.

Book bk1 = default(Book);
Book bk2 = default(Book);

object obc = (IObjectContextAdapter)dbContext;

obc.ObjectContext.Connection.Open();
using (tx == obc.ObjectContext.Connection.BeginTransaction) {

    bk1 = new Book {
        Name = "Book 1 Name",
        Location = "USA"
    };
    dbContext.Books.Add(bk1);
    dbContext.SaveChanges();
    bk2 = new Book {
        Name = "Book 2 Name. Book one Id is: " + bk1.Id,
        Location = "USA"
    };
    dbContext.Books.Add(bk2);
    dbContext.SaveChanges();

    // this is not part of the transaction, 
    // however if it trhows an exception the transaction is aborted.
    // I'm assuming that if we got here, the commit won't fail...    
    // But is it really true?
    WebSecurity.CreateUserAndAccount("username", "123456");

    tx.Commit();
}

无论如何,基于以上代码：

>如果WebSecurity.CreateUserAndAccount失败,整个过程就会失败,这是预期的.
>如果任何SaveChanges方法失败,则整个事情再次失败,因为我们没有达到执行CreateUserAndAccount的程度.

这整件事给我带来了一个问题：
安全吗？我的意思是：

在我们成功执行DbContext.SaveChanges之后,“Commit”方法是否有可能抛出异常(以某种方式失败)？如果它发生,我们将与孤儿用户结束,因为提供者不是交易的一部分.

我感谢您的任何意见或建议.

快速说明：
有一篇很好的文章解释了为什么我必须将dbContext转换为IObjectContextadapter而不是使用自己的连接属性,但我再也找不到它了.

最佳答案 是的,承诺肯定会抛出.一个简单的例子是连接是否下降.当然还有其他情况.

你有几个选择：

>如果共享连接,则同一数据库上的事务不会升级为分布式.因此,您可以为EF和WebSecurity连接使用一个连接.
>在服务器上启动分布式事务控制器并使用升级.这不是世界上最糟糕的事情.
>不是使用事务,而是更改操作的顺序,以便可以在以后完成或撤消部分成功的操作.例如,检测并清理“孤儿”用户.

点赞