我们有一个只允许其中一个实例处于活动状态的模型:
class MyModel(models.Model):
active = models.BooleanField()
def save(self, *args, **kwargs):
if self.active:
MyModel.objects.update(active=False)
super(MyModel, self).save(*args, **kwargs)
这似乎有效,通过简单测试以确保只有一个实例处于活动状态.
但是,它最近在我们的生产服务器上使用,并且看起来好像在保存之后执行更新调用,因此所有实例最终都以active = False结束 – 这不会一直发生.
可能是保存后以某种方式运行更新?或者我是否需要寻找其他问题?
最佳答案
Django update and save asynchronous?
不,Django的更新和保存不是异步的.
Could it be that the update is running after the save somehow?
对的,这是可能的.
我怀疑正在发生的事情是,当Django告诉您的数据库执行更新时,您的数据库会立即告诉Django在后台执行更新时发生了更新.
因此,您的Django代码继续执行下一个语句,因为它已从数据库获得响应.
Or do I need to look elsewhere for the issue?
是.也许在您的数据库的SO标签或邮件列表下提出这个问题.我能想到的一个简单修复是在更新发生时显式锁定表.虽然我不确定什么是最好的方法,因为我没有太多使用数据库的经验.