javascript – chainRec的基本思想是什么?

[编辑]

这是How to implement a stack-safe chainRec operator for the continuation monad?
的后续问题

给定是chainRec的类型

chainRec :: ChainRec m => ((a -> c, b -> c, a) -> m c, a) -> m b

通常,chainRec与trampoline一起实现,以允许在monad中进行堆栈安全递归.但是,如果我们放下蹦床,我们可以为普通函数实现chainRec的类型,如下所示:

const chainRec = f => x => join(f(chainRec(f), of, x));

接下来,我想将它应用于递归操作:

const map = f => g => x => f(g(x));
const join = f => x => f(x) (x);
const of = x => y => x;

const chainRec = f => x => join(f(chainRec(f), of, x));

const repeat = n => f => x => 
  chainRec((loop, done, args) =>
    args[0] === 0
      ? done(args[1])
      : loop([args[0] - 1, map(f) (args[1])])) ([n, of(x)]);

const inc = x => of(x + 1);

repeat(10) (inc) (0) (); // error

我认为,由于chainRec的定义中存在连接,因此必须在repeat的实现中涉及映射,因此有两个嵌套的functorial上下文要崩溃.然而它不起作用,我不知道如何解决它.

最佳答案 不知道你的重复函数做了什么,我想你的调用repeat(10)(inc)(0)应该扩展为

map(inc)(
 map(inc)(
  map(inc)(
   map(inc)(
    map(inc)(
     map(inc)(
      map(inc)(
       map(inc)(
        map(inc)(
         map(inc)(
          of(0)
         )
        )
       )
      )
     )
    )
   )
  )
 )
)

由于您的公司因某种原因确实返回了一个函数_ => Int而不是普通的Int,这将在函数x上调用x 1,这导致该函数的字符串化(y => x变为“y => x1”),这将在尝试调用时抛出异常.

在修复const inc = x =>之后x 1;,您的重复功能仍然无效.它需要是简单的递归

const id = x => x
// rec :: ((a -> c, b -> c, a) -> c) -> a -> b
// here with c == b, no trampoline
const rec = f => x => f(rec(f), id, x) // a bit like the y combinator

const repeat = n => f => x => 
  rec((loop, done, [m, g]) =>
    m === 0
      ? done(g)
      : loop([m - 1, map(f)(g)])
  )([n, of(x)]);

repeat(10)(inc)(0)() // 10 - works!

根本没有涉及monad!

如果我们想使用chainRec,我们需要引入一些任意monad(这里:函数monad),并且对chainRec的f回调需要返回该monad类型的实例而不仅仅是loop / done:

chainRec :: ChainRec m => ((a -> c, b -> c, a) -> m c, a) -> m b
//                                                ^

我们可以通过简单地包装返回值来实现:

const repeat = n => f => x => 
  chainRec((loop, done, [m, g]) =>
    of(m === 0
//  ^^
      ? done(g)
      : loop([m - 1, map(f)(g)])
     )
  )([n, of(x)]);

当然现在得到一个m b,即包含在另一个函数中的所有东西:

repeat(10)(inc)(0)()() // 10
//                  ^^

// repeat(1)(inc)(0) expands to `of(map(inc)(of(0)))

但我怀疑这是你想要的.

点赞