我想要一个lambda参数类型的静态检查.我在下面编写了这段代码,似乎产生了正确的结果.
struct B { };
auto lamBc = [](B const& b) { std::cout << "lambda B const" << std::endl; };
template<typename ClosureType, typename R, typename Arg>
constexpr auto ArgType(R (ClosureType::*)(Arg) const)->Arg;
template <typename T>
using ArgType_t = decltype(ArgType(&T::operator()));
// ArgType_t<lamBc> is "reference to B const"
但是,我注意到,例如,标准库使用类模板特化来从std :: remove_reference中的引用类型中提取引用类型.所以我尝试了这种方法,它似乎也产生了正确的结果.
template<typename L>
struct ArgType2;
template<typename ClosureType, typename R, typename Arg>
struct ArgType2<R (ClosureType::*)(Arg) const>
{
typedef Arg type;
};
template <typename T>
using ArgType2_t = typename ArgType2<decltype(&T::operator())>::type;
// ArgType2_t<lamBc> is also "reference to B const"
我的问题是:哪种是从模式表达式中提取类型的标准方法?两种方法的权衡取舍是什么?
最佳答案 您的方法都是有效的,可互换的并且导致相同的结果(推断出lambda接受的参数的类型).
对于类型特征,标准要求(见23.15.1要求):
A UnaryTypeTrait describes a property of a type. It shall be a class template that takes one template type argument and, optionally, additional arguments that help define the property being described. …
A BinaryTypeTrait describes a relationship between two types. It shall be a class template that takes two template type arguments
and, optionally, additional arguments that help define the
relationship being described. …A TransformationTrait modifies a property of a type. It shall be a class template that takes one template type argument and, optionally, additional arguments that help define the modification. …
我认为这个要求主要出于历史原因出现,因为在提出类型特征之后引入了decltype功能(并且这些类型特征基于来自boost的类型特征,甚至更早创建,例如,参见this).
另外,请注意,类模板对于通用类型特征比基于函数声明和decltype的逻辑更灵活.
重点是在C 11及更高版本的特定情况下,您可以自由使用最方便的方式,更好地反映编程逻辑.