swift – Firebase Firestore – 或查询替代方案

2023年12月11日 268次阅读

在这个问题
Firebase Firestore – OR query中他们说没有OR查询.这意味着我无法轻易查询具有我之前获得的数组中ID的项目.

// What I want
documentRef
    .whereField("itemId", isEqualTo: "id1")
    .orWhereField("itemId", isEqualTo: "id3")

// or
documentRef
    .whereField("itemId", in: idArray)

由于这不起作用,查询我的数据有哪些选择？

>获取所有数据并在本地检查

我可以获取所有记录,只检查设备上的ID,但问题是它最多可以有1000条记录,而用户可能只需要其中的三条记录.

>对所有项目进行单独查询

我可以为用户需要的每个项目执行查询whereField(“itemId”,isEqualTo：“id”).如果用户只需要一些项目,但用户可能需要所有项目,并且此解决方案将比第一个项目慢很多,那么这将是很好的. (除非你可以批量阅读)

>移动数据

我想我可以将购买的数据移动到Item集合：Items / itemid / PurchasedBy / uid但我想检索用户已购买的Item,我不知道如何通过嵌套集合中的字段查询Item .我也不知道这是否是数据的正确位置.

我的数据：

Users/uid/PurchasedItems/itemid

    payedInMoney: "$0.00"
    payedInCoins: "100"
    itemId: "itemid"
    timeStamp: timestamp

Items/itemid

    itemId: "itemid"
    // Other item info

编辑：

我做了第一个选项,因为这是我在RTDB上做的,但即使持久化并使用addSnapshotListener,Firestore甚至没有接近RTDB实现的速度.我按时间计时,看起来Firestore的速度至少是RTDB的4倍(两者都启用了持久性).

// iPad 5 (2017) - iOS 11
RTDB:  50-100ms
FST:  350-450ms

// iPad Air (2014) - iOS 10
RTDB: 100-150ms
FST:  700-850ms

// iPad Mini (2012) - iOS 9
RTDB: 150-200ms
FST:  2900-3200ms

编辑2：

决定坚持使用RTDB,直到Firestore上的持久性真正起作用.

编辑3：

接受的答案修复了这个问题中的问题,即使它没有解决所有我的问题,也可能有助于其他人.

在使用Firestore仅使用一个查询进行测试后,结果仍然比在RTDB中执行嵌套查询需要更长的时间,因此我现在将坚持我的决定.

最佳答案 这似乎是复制一些项目数据的好例子.我假设某些项目属性(如“name”)是不可变的,因此可以存储在PurchasedItems子集中,而不必担心将来的更新.

因此,如果您将一些数据添加到PurchasedItems：

Users/uid/PurchasedItems/itemid

    // Existing 
    payedInMoney: "$0.00"
    payedInCoins: "100"
    itemId: "itemid"
    timeStamp: timestamp

    // Add these
    name: "Item Name"
    url: "http://foo.bar/123"

然后,您将有足够的信息在单个查询中显示用户购买项目的列表,而无需按ID查找每个项目.

点赞