我有40个供应商需要建立ftp连接,在那里做一些事情并关闭连接.因此,所有这40个供应商都有自己的类,他们都有ftp服务器的连接和断开连接,但它们都有不同的处理方法.
所以基本上我用这个方法有40个类:
ftp.Connect();
//do something - this is different for all the classes
ftp.Close();
所以做某事的部分是不同的,它做不同的事情,它使用不同的变量等.
我认为我会做的是:创建一个将在所有40个供应商中实例化的新类.这个类有一个看起来像这样的方法:
public void Connect(FTPCredentials credentials, Process process)
{
var ftp = new FtpConnection(credentials.Host, credentials.Username, credentials.Password);
ftp.Open();
ftp.Login();
process(ftp);
ftp.Close();
}
public delegate void Process(FtpConnection ftp/*, string name*/);
我在这里遇到的问题是,所有40个供应商的所有方法都有不同的输入参数,那么Process的输入参数是什么?此外,我认为我没有获得太多,因为我仍然有FtpConnection ftp参数,这意味着我将不得不在每个将使用Connect方法的项目中添加具有类FtpConnection的dll.
例如,供应商中的流程方法如下所示:
process(string fileName) //and it would download fileName
process(string folderName) //create folder if it doesnt exist
我可以在这里使用的设计模式更干净,会让事情变得更容易吗?
最佳答案 我的印象是,这样的对象仅在短时间内用于特定目的.所以我会接受存储在特定派生类中的特定参数.与mybirthname的解决方案类似,我将从一个抽象类开始,但以不同的方式定义它:
public abstract class BaseSupplier
{
protected BaseSupplier(FtpCredentials credentials)
{
_Credentials = credentials;
}
private FtpCredentials _Credentials;
public void Run()
{
Connect();
Process();
Disconnect();
}
private void Connect() {/* your connection and login code */}
private void Disconnect() {/* your disconnect code */}
protected abstract void Process(); // to be filled in the derived class
}
public class ConcreteSupplier
{
public ConcreteSupplier(FtpCredentials credentials, SomeType parameter) : base(credentials)
{ /* store extra parameters */ }
override Process() {/*your concrete processing code */ }
}
如果我没记错的话,那叫做战略模式.
编辑:
juunas是对的,它是模板方法模式.在Gamma等人中,模板方法直接在战略的行为模式一章中描述.