为了使我的库更具可移植性,我一直在阅读AMD和CommonJS.我首先注意到的一件事是他们使用目录结构的方式,并且每个文件都有一个模块.从我可以告诉他们的’命名空间’与目录树一致.
但是,我自己的代码使用全局对象作为命名空间,然后在我的各种文件中,无论目录如何,我都向这个对象添加类.
(function (Twifty) {
// Add objects to the Twifty namespace
return Twifty;
}(Twifty || {}));
在升级工作中,我试图支持AMD和CommonJs.关于如何做到这一点有很多文章,但我不能围绕AMD define功能.以下是我如何转换上面的代码:
(function (root, factory) {
// Define the namespace if it doesn't exist
var Twifty = root.Twifty || {};
'use strict';
if (typeof define === 'function' && define.amd) {
// AMD is used - Register as an anonymous module.
define([], factory);
} else if (typeof exports === 'object') {
// CommonJS is used - Twifty is a namespace and doesn't need to be required
factory(Twifty);
} else {
// Neither AMD nor CommonJS used. Use global variables.
if (!document) {
throw 'twifty-map requires a DOM object';
}
root.Twifty = factory(Twifty);
}
}(this, function(Twifty) {
// Add objects to the Twifty namespace
return Twifty;
}));
问题在于AMD定义.工厂需要一个Twifty对象,但由于它不是模块,我无法将其添加为依赖项.我该怎么处理?
删除命名空间并不可行,因为这会破坏任何依赖它的代码.
如果这是一个微不足道的问题,请提前抱歉.
最佳答案 在AMD或CommonJS上下文中,模块不应将变量泄漏到全局空间中.
因此,必须使用策略才能拥有各种模块可以添加的公共对象(命名空间).
你可以有一个像这样的twifty.base模块:
(function (root) {
'use strict';
if (typeof define === 'function' && define.amd) {
// AMD
define([], {});
}
else if (typeof module === "object" && module.exports) {
// CommonJS
module.exports = {};
}
else {
root.Twifty = root.Twifty || {};
}
}(this));
所有其他模块将取决于twifty.base:
(function (root, factory) {
'use strict';
if (typeof define === 'function' && define.amd) {
// AMD
define(['twifty.base'], factory);
}
else if (typeof module === "object" && module.exports) {
// CommonJS
module.exports = factory(require('twifty.base'));
}
else {
root.Twifty = factory(root.Twifty || {});
}
}(this, function(Twifty) {
Twifty.foo = 1;
Twifty.bar = function () {};
return Twifty;
}));
在不使用模块的环境中,脚本元素可以按任何顺序加载脚本,实际上不需要twifty.base. (因为工厂(root.Twifty || {}).)在AMD或CommonJS环境中,由于所有模块都依赖于twifty.base,并且由于AMD和CommonJS环境中的模块都是单例,因此所有模块都在扩展相同的JavaScript对象.