本文由币乎(bihu.com)优质内容计划支持
今年年初接触到区块链的时候，比特币的市价在20000人民币左右。当时的我已经觉得很高了，秉持着不懂就不投的原则，亲眼看着比特币的市价变成了60000人民币左右。
从年初到现在，比特币的增长也不是说一帆风顺，其中就经历了央妈等权威政府机构公开发布声明，禁止相关区块链的融资活动。这给比特币带来了一段时间的下跌。
但是没过多久，比特币便一路涨高，一次又一次的刷新纪录。到现在两个比特币就差不多是一个二三线城市的首付了。
那比特币的价值真的就这么高吗？
比特币局限
前两天薛兆丰教授的一篇文章讲到了比特币的局限，引发了我的一些思考。
比特币的发行上限是2100万个，理论上可以避免通货膨胀，但是也会带来通货紧缩。
如果把比特币作为一种流行货币，在市场中进行交易，通货紧缩的确是非常大的一个问题。
试想一下，如果一个比特币价值10万元人民币，你需要和别人发生一次1000元的交易，你需要给对方转帐等值的比特币0.01个比特币。
顺着这个思路想，如果比特币的市价未来远远超出10万人民币呢？这是样的计算给交易带来了不便，这与人类使用货币的初衷相矛盾。
劣币其实就是有效的货币（Cheap money is efficient money.），只要人们相信这种货币，那用于制造这种货币的成本越低越好。
在之前薛教授的经济学课中，就讲到劣币驱逐良币这个概念。是什么意思呢？
在多种货币的流通过程中，当一种货币本身的价值高于另一种货币的时候，价值低的货币会取代价值高的货币，继续在交易中流通。
在历史的发展进程中，的确如此。最初，人们用金银作为货币在市场中流通，继而出现了铜币，最后出现了纸币。
能够继续在市场中进行流通的都是本身价值较低的货币。而反观比特币的生产过程，需要耗费很大的成本，这与劣币驱逐良币的货币规律相矛盾。
比特币还存在另外一个问题，就是它只不过是一套算法，这种类型的算法谁都可以复制，谁都可以占用。事实上，今天已经有各种各样比特币的替代产品了。
一种货币本身，除了人们相信它有用之外，背后是发行这种货币的国家的一种信用在作为保障。
一个国家的实力越强，人们对这个国家发行的货币就越发的认可。例如欧元，美元。换句话说，不是谁都可以发行货币的。
当一种货币出现问题的时候，谁有这个能力来挽救呢？谁都能发行的货币，谁又来为它的信用买单？
这样看来，比特币的确还远远不完美，自身存在着各种各样的局限性。
猜想
结合薛教授的以上几个观点，和我自己的一些思考，我做了以下猜想（请注意这只是我个人的猜想而已）。
比特币从出现到现在，越来越被更多的人认可，从而出现了区块链领域，也相继出现了很多的比特币替代品，例如ETH。
这其中和薛教授的一个观点是一致的，那就是只要人们相信这种货币有用，它就会有用。而且我们按照现在的趋势来看，也会有更多人相信比特币，相信区块链。
而通货紧缩和劣币驱逐良币，这两个痛点比特币好像的确没有办法摆脱。那比特币的价值是什么呢？
我个人认为它具有投资价值。
各国的货币都以黄金作为衡量单位，因为黄金本身的价值高。那么作为区块链的鼻祖，比特币是不是会以它得天独厚的优势发展成为区块链中的“黄金”呢？
如果答案是肯定的，那么它一定具有投资价值。
在得到上面这个猜想的时候，自然而然的我得到了下面这个猜想。
比特币作为区块链中的黄金，作为衡量单位，那么谁将会是下一个区块链中的“法定货币”呢？
我这里的法定货币有以下几层含义：
流通性很强。普遍受到大家的认可，在交易中能够很好的流通；
满足劣币驱逐良币。货币本身价值不高，类似于现在的纸币价值，能够很好的满足交易需求；
发行货币方实力足够强，能被信任。
我很期待区块链中会出现这样的法定货币。
结语
比特币的出发点是去中心化，而传统货币是中心化管理。这两者之间的出发点是完全不同的，非要说谁好谁不好，个人觉得没有可比性。
因为两者想要解决的问题不一样，所以自然的就会出现对方没有的问题在自己身上会出现。这个意思有点像是互斥问题，解决了A必然会出现B。
