1 区块链的真正价值

其实区块链本身并没有价值，只有当上层的应用具备价值，底层的那条区块链才有价值。

过去我们也有去中心化的P2P软件，什么电驴啊、Bt下载啊，为什么那时候去中心化的概念没有火起来呢，因为电驴只是一种『信息传递』的P2P机制，不是『价值传递』。

而区块链是一种『价值传递』的新型机制。新在哪里呢？

简单点说，在互联网世界中，『信息传递』之后，发送方和接收方可以同时拥有信息。我给你一张图，我自己还可以留着这张图，我俩都有这张图。

但是，『价值传递』，重要的功能在于，只能让受让方拥有价值，转让方不再拥有。我给你一笔钱，我这边的这笔钱必须消失，你那里再多出一笔钱，这才是『价值传递』。

目前这个转移过程的权属记录，是通过中心机构的登记记账实现的。举个最简单的例子，就是转账，必须要有个银行这样的中介帮我们俩记账，才能确保我的账户里少了一笔钱，你的账户里多出来一笔钱。

然后呢，我们俩账户里的钱到底有没有搞错，就需要银行和清算机构这样的中心化系统来帮我们对账。

而区块链的出现则使得人类可以通过网络本身提供可靠的记账功能，使得『价值传递』这个功能，不再依赖于中心机构，可以实现价值的点对点直接转移。

也就是说，我给你发一笔比特币，不需要再经过银行了，因为比特币底层的这个区块链系统，自动帮我们记录好了账本，并且这个账本，所有比特币的使用者都可以看，算法保证的，错不了，不需要清算。

所以，区块链本质上是一种点对点的分布式账本技术。此外，通过共识算法、密码学等安全机制，保障了转账的安全性和账本的一致性。

2 呼吁国内公司：别再用“区块链”三个字忽悠人

其实民众在乎的，只是应用而已。我用支付宝，不是关心它底层用了什么技术，是因为支付宝让我不用带现金，不需要找零，很方便。我只是在乎它的应用价值，以及对我的好处。

当年中本聪构建出比特币的时候，他的论文名只是《比特币：一种点对点的电子现金系统》。他并没有提出任何区块链的概念，只是把比特币的实现方式从技术上解释了一下。

后来比特币使用的人越来越多，影响力越来越大，并不是中本聪举着个牌子说：“你们看，这个比特币好啊，它底层用的是区块链，有很多优点的！你们快来用啊！”

人们用比特币，是因为大家看到这种货币，因为算法的保障，没有中心机构可以操纵货币的发行额度，所以它是有限的。第二个，它用起来也很方便，扫码，或者用公私钥就可以给地球上任何一个人转账，不需要跨境汇款机构。第三个，比特币因为去中心化，不依赖于任何政府，所以它的稳定性超越了政府，这个世界上任何一个政府都可以垮台，但比特币依然还在，这对人民财产的保值是非常有利的，尤其是对战乱地区的人。

基于以上所说的比特币的这些优势，人们（或者说部分人）认可了比特币，开始使用比特币，于是它有了现实中的价值，有了价值以后，矿工们才有动力去挖矿，也就是“维护”这个去中心化的比特币系统，也不是有人举着个牌子劝说他们，“区块链好啊，你们要去用啊”。

他们眼中只是看到了挖矿的利益，自觉自愿去挖矿的，他们才不管你底层用的是什么技术呢，“只要有钱赚，老子就上！”这才是驱动他们行事的真理。

从以上的描述我们抽象总结一下：

第一，区块链本身只是一种纯粹的技术，并没有天然的价值，是比特币这个应用具有价值；

第二，比特币有价值，所以矿工们才愿意去挖矿，来维护比特币区块链，因为他们可以从中获取比特币，也就是利益；

第三，不论是比特币的使用者，还是比特币的维护者（矿工），都只是被利益驱动，不是道德高尚到为了推动区块链的发展而使用它。只是利益而已！

3 给国内区块链公司们的建议

反观国内很多的区块链公司，并没有构造出真正具有价值的去中心化应用，纯粹只是“为了去中心而去中心”，“为了做区块链而区块链”，这是没有意义的。

比特币为什么要去中心，因为去中心才能不被权威机构控制啊，不然发币量怎么控制？中心机构贪得无厌，超发这么多货币，导致通货膨胀，民众不满意，所以要去中心化啊。

比特币为什么要用公有链啊？因为公有链不被任何权威机构控制啊，任何人都可以维护啊，不然还叫什么去中心化呢。

去中心化、公有链，比特币采用这些机制都是有理有据的！

4 做区块链的应用前，请先仔细思考一下！

请各个区块链公司做“去中心化”的应用前，先仔细想想以下三个问题：

第一，这个应用，基于现有的中心化系统能不能做，能做的话，用去中心化的方式来做，比起中心化有什么优势，没有显著的优势就别做了。

（请时刻以比特币作为对比，比特币去中心化是为了防止被中心机构控制而产生通货膨胀，所以『需要』去中心化。这比中心化发行的法币具有优越性）

第二，这个应用，做出来以后，民众或者企业为什么要用，用了以后他们能从中获得什么利益？如果没有利益，人家不会来用，那就不要做了。

（请时刻以比特币作为对比，民众用了比特币，一是可以对抗通胀，二是可以跨国低成本汇款。而且，比特币稳定性比政府还要强）。

第三，如果符合以上一二两点，这个应用很适合用去中心化来做，做了以后还有显著的优势，而且民众用起来真的可以解决他们的问题，那么就可以做。然后最重要的一点就来了，到底是用公有链还是联盟链还是私有链呢，我个人的看法当然是公有链，只有公有链，才能发动民众自觉自愿来维护这个去中心化应用，才能让这个应用永世长存。不然联盟链和私有链还是要靠某个机构来维护这条链，那这个机构倒闭了怎么办？这还不如直接用中心化系统来做呢，我还用什么区块链啊。

5 谈一谈去中心化应用为什么要一定要发币

文章开头已经提到过，其实过去我们就有很多去中心化的P2P应用了，比如电驴之类的，为什么它的维护这么差呢，因为『缺乏激励』啊！

《比特币：一个虚幻而真实的金融世界》一书中的第六章第六节提到：

“Tor和电驴之类的P2P服务有一个致命缺陷–它们都是依赖谦谦君子和道德楷模的系统，对使用者的道德和自觉性要求太高了，内建的激励机制并不强，所以大部分人都是用的时候开启客户端，用完就走人。反观比特币的矿工，没人号召他们购置硬件、消耗电力甚至忍受散热风扇的巨大噪音，可他们依然踊跃地去做这些事情，原因在于有巨大的物质刺激。

如果上述的这些服务能把比特币的“挖矿”思路嫁接到自己身上，这些服务将会获得翻天覆地的变化，有人会长期挂Tor因为可以赚Tor币，有人会专门买硬盘阵列来做种或者做电驴共享因为可以赚驴币和BT币，当然，最后他们也许会发现直接用比特币的技术框架来实现这些功能最简单，流通性也最强。

再推而广之，这种引入激励机制的去中心化P2P服务，将会横扫一切不需人力参与的第三方服务行业。”

这段话里特别好的一个观点就是，要维护一个去中心化的应用，就需要有激励，最好的激励是什么，就是要发币！

6 最后再把逻辑理理顺

人们需要某种去中心化应用→→该去中心化应用需要用它指定的币来购买使用→→因为人们需要这种服务，所以需要这种币，于是这种币有了价值→→有价值以后，矿工就愿意投入矿机和时间精力去维护这个应用底层那条区块链→→这个应用才能一直存在。

就是这么简单，所以，不发币，哪里来的物质刺激呢，一定要发币，才叫『基于区块链的去中心化应用』。而且注意一点，币的数量要有限，否则也是没有价值的。

以上

高德勒

2017.6.30