前几天讲过一点区块链和智能合约的事情，今天就区块链再说两点——去中心化和不可篡改。

我发现IBM、微软、腾讯、阿里都有自己的区块链服务，未来应该还会有更多的巨头加入进来，也许有些巨头已经加入了而我不知道，毕竟这不是我所关注的方向。这些巨头的加入，乍一看是好事，其实细想一下则不然，这是典型的打着红旗反红旗的做法。

这些巨头发布的区块链服务完全是基于自身的云业务，让使用者快速构建一个区块链提供服务，但是这跟去中心化是背道而驰，最终的区块链会集中在这几家大型的云计算厂商身上，变成更强大的中心集权。另一层面，这种集中部署在某家云中心的区块链，云服务商说是不可篡改，你信么？如果你真的信，那你要区块链干啥，直接用他们的数据库服务不就好呢？

扩展开来，区块链的部署技术，不外乎5种模式：云服务商提供BaaS服务，基于云服务商的IaaS自己搭建，基于开源的产品自己服务器搭建，合作伙伴基于开源产品搭建联盟链，以及分布到客户端的自主研发。

就原教旨主义而言，我觉得只有最后2种是区块链，前面三种都是修正主义，前两种尤甚，是传统中心化巨头在新时代的进化，第3种如果成功也只是形成了新的巨头而已。去中心化这种浪漫主义的东西，不要谈了。不可篡改更是依附在去中心化之上的东西，皮之不存，毛之焉附？第4种，合作这个东西，是一件很困难的事情，一般是雷声大雨点小。

至于第5种，现在PC端使用越来越少，主要是手机连接云端。手机上搞区块链，看起来不是一个很好的做法，存储空间，CPU计算能力等等都受限。这个就看未来摩尔定律是否一直那么给力了。我个人觉得手机APP里面搞区块链是不太靠谱的，手机开放程度也有限。还有一种做法是发专门的硬件盒子替代PC，类似原来迅雷搞的。以后要讨论区块链，就讨论这种吧。其实这种也有问题，你的封闭盒子，你的封闭区块链产品，不开源，你要做啥就做啥，我信你不可篡改？

最后说一下币。

前几天的事情大家都看到了，交易所可以回滚交易，信仰者也给出了各种解释，交易所只是记账呀，没有上链呀，上链链受不了啊什么的，这尼玛的还好意思说出口！？不就是东西做的烂么？还成了理由？

另一个层面，既然交易所没有上链，只是本地记账，这说明什么？说明交易所可以超发啊同志们。我本来只有1万个比特币，你要买，没有了，但是我依旧可以卖给你，为啥，因为不是每个人都立即提现了，只要这个资金链不断就可以一直玩下去，这也是银行的模式。但是银行为啥可信，因为有银监会监管，有保证金率，你交易所有啥？？？？这就是你们可信的区块链和币？？？

总而言之，去中心化基本变成了老巨头的新扩展，和新巨头对霸权发起挑战，普通的小玩家指望处处平等没有中心化，洗洗睡吧。依附其上的不可篡改和可信，谈都不要谈。