ZK Exists Watch 和 Disconnect event

本篇博客信息主要参考书籍， zookeeper ，记录的主要是书中涉及到的一个zookeeper的特殊实例，博主也在工作中遇到了这个问题，特此翻译记录

正常情况下，当一个client 连接到zookeeper 的ensember（假设包含节点server1,server2,server3）后，假设一开始client连接了节点server1，并且设置了若干watch，再之后连接断开，但是client 在session timeout之后成功连接到了server2. 这时候，先前设置在各个节点上的watcher会被重新记录，如果断开期间有触发watcher，会在成功连接到server2 之后再次触发。

但是有个cornor case。就是，如果我们的client watch了一个exist 事件，用于检测这个节点什么时候被成功创建，

如果client在断开期间，有另外一个clientB 先创建了这个节点，然后又在client重新连接到server2 之前，又一次删除了这个节点。这种情况下，client的exist watch 就会完全无感知。

（反过来，如果client watch了一个exist 事件，用于检测某个已存在节点时候被删除是没有问题的。）

原理如下：

为了更加无缝的处理zookeper连接断开的问题，zookeeper的client sdk会在断开重连后，同时把已有的watches设置到新的zookeeper 节点上。主要就是因为zookeeper sdk会把watches和最近的zxid一并发布到

新的zookeeper server节点上。这时候，新连接的zookeeper节点会在建立连接的时候会把最新的timestamp和client传上来的last zxid进行对比，如果发现这些被watch的znodes存在有修改，并且修改介于last zxid和server latest 修改 timestamp，就会触发这些watch

这个逻辑对于非exists的watch工作的非常完美。但是exists操作的特异之处就是当它用于检测节点从无到有的情况下，由于断开期间，此被watch节点有可能先建立，马上又删除，节点不存在的情况下，zookeeper也就无法利用zxid进行watcher的补足，导致watcher漏触发。这种情况下， zookeeper只能保证重新连接新服务器后，将这个watch注册上去，期间的触发就会被丢失了。

由于这个conner case 很容易被忽略，建议少使用exists watch 来检测节点的建立事件。如果一定要用，也建议这个被检测的节点在建立后不会被删除。防止出现这种conner case。

existwatch_and_disconnect.png