接上文《深入浅出Java并发包—锁机制(一) 》
2、Sync.FairSync.TryAcquire（公平锁）
我们直接来看代码
protected final boolean tryAcquire(int acquires) { final Thread current = Thread.currentThread(); int c = getState(); if (c == 0) { if (isFirst(current) && compareAndSetState(0, acquires)) { setExclusiveOwnerThread(current); return true; } } else if (current == getExclusiveOwnerThread()) { int nextc = c + acquires; if (nextc < 0) throw new Error("Maximum lock count exceeded"); setState(nextc); return true; } return false; }
和明细我们可以看出，公平锁就比不公平锁多了一个判断头结点的方法，就是采用此方法来保证锁的公平性。
3、AbstractQueuedSynchronizer.addWaiter
tryAcquire失败就意味着入队列了。此时AQS的队列中节点Node就开始发挥作用了。一般情况下AQS支持独占锁和共享锁，而独占锁在Node中就意味着条件（Condition）队列为空。在java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.Node中有两个常量
static final Node EXCLUSIVE = null; //独占节点模式 static final Node SHARED = new Node(); //共享节点模式
addWaiter(mode)中的mode就是节点模式，也就是共享锁还是独占锁模式。添加的节点是当前线程。(注：ReentrantLock是独占锁模式)，我们来看下对应的实现代码：
private Node addWaiter(Node mode) { Node node = new Node(Thread.currentThread(), mode); // Try the fast path of enq; backup to full enq on failure Node pred = tail; if (pred != null) { node.prev = pred; if (compareAndSetTail(pred, node)) { pred.next = node; return node; } } enq(node); return node; }
这块代码并不复杂，如果当前队尾存在元素（tail!=null），则通过CAS添加当前线程到队尾，如果队尾为空或者CAS失败，则通过enq方法设置tail。我们来看下enq的代码
private Node enq(final Node node) { for (;;) { Node t = tail; if (t == null) { // Must initialize Node h = new Node(); // Dummy header h.next = node; node.prev = h; if (compareAndSetHead(h)) { tail = node; return h; } } else { node.prev = t; if (compareAndSetTail(t, node)) { t.next = node; return t; } } } }
该方法就是循环调用CAS，即使有高并发的场景，无限循环将会最终成功把当前线程追加到队尾（或设置队头）。总而言之，addWaiter的目的就是通过CAS把当前现在追加到队尾，并返回包装后的Node实例。
把线程要包装为Node对象的主要原因，除了用Node构造供虚拟队列外，还用Node包装了各种线程状态，这些状态被精心设计为一些数字值：
1)、 SIGNAL(-1) ：线程的后继线程正/已被阻塞，当该线程release或cancel时要重新这个后继线程(unpark)
2)、 CANCELLED(1)：因为超时或中断，该线程已经被取消
3)、 CONDITION(-2)：表明该线程被处于条件队列，就是因为调用了Condition.await而被阻塞
4)、 PROPAGATE(-3)：传播共享锁
5)、 0：0代表无状态
3、AbstractQueuedSynchronizer.acquireQueued(进行阻塞)
acquireQueued的主要作用是把已经追加到队列的线程节点（addWaiter方法返回值）进行阻塞，但阻塞前又通过tryAccquire重试是否能获得锁，如果重试成功能则无需阻塞，直接返回。下面我们来看以下它对应的源码信息
final boolean acquireQueued(final Node node, int arg) { try { boolean interrupted = false; for (;;) { final Node p = node.predecessor(); if (p == head && tryAcquire(arg)) { setHead(node); p.next = null; // help GC return interrupted; } if (shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) && parkAndCheckInterrupt()) interrupted = true; } } catch (RuntimeException ex) { cancelAcquire(node); throw ex; } }
仔细看看这个方法是个无限循环，感觉如果p == head && tryAcquire(arg)条件不满足循环将永远无法结束，当然不会出现死循环，奥秘在于parkAndCheckInterrupt会把当前线程挂起，从而阻塞住线程的调用栈。我们来看下他的实现方法：
private final boolean parkAndCheckInterrupt() { LockSupport.park(this); return Thread.interrupted(); }
如前面所述，LockSupport.park最终把线程交给系统（Linux）内核进行阻塞。当然也不是马上把请求不到锁的线程进行阻塞，还要检查该线程的状态，比如如果该线程处于Cancel状态则没有必要，具体的检查在shouldParkAfterFailedAcquire中：
private static boolean shouldParkAfterFailedAcquire(Node pred, Node node) { int ws = pred.waitStatus; if (ws == Node.SIGNAL) /* * This node has already set status asking a release * to signal it, so it can safely park */ return true; if (ws > 0) { /* * Predecessor was cancelled. Skip over predecessors and * indicate retry. */ do { node.prev = pred = pred.prev; } while (pred.waitStatus > 0); pred.next = node; } else { /* * waitStatus must be 0 or PROPAGATE. Indicate that we * need a signal, but don't park yet. Caller will need to * retry to make sure it cannot acquire before parking. */ compareAndSetWaitStatus(pred, ws, Node.SIGNAL); } return false; }
检查原则如下：
1、如果前继节点的waitStatus为signal，则说明前面的节点都还灭有获取到锁，此时当前线程需要阻塞，直接返回true
2、如果前继节点waitStatus>0，说明前继节点已经被取消，则重新设置当前节点的前继节点，返回false，之后无限循环直到第一步状态返回true，导致线程阻塞
3、如果前继节点waitStatus小于0而且不等于-1(signal)，则通过CAS设置前继节点额外isignal，并返回false，之后无限循环直到步骤1返回true，线程阻塞。
请求锁不成功的线程会被挂起在acquireQueued方法的第12行，12行以后的代码必须等线程被解锁锁才能执行，假如被阻塞的线程得到解锁，则执行第13行，即设置interrupted = true，之后又进入无限循环。
从无限循环的代码可以看出，并不是得到解锁的线程一定能获得锁，必须在第6行中调用tryAccquire重新竞争，非公平锁中有可能被新加入的线程获取到，从而导致刚刚被唤醒的线程再次阻塞；公平锁通过判断当前节点是否是头结点来保证锁的公平性。上面的代码我们还可以看到，因为每次第一个被解锁的是头结点，因此一般p==head的判断都会成功。解锁相对比较简单，主要体现在AbstractQueuedSynchronizer.release和Sync.tryRelease方法中：
public final boolean release(int arg) { if (tryRelease(arg)) { Node h = head; if (h != null && h.waitStatus != 0) unparkSuccessor(h); return true; } return false; }
protected final boolean tryRelease(int releases) { int c = getState() - releases; if (Thread.currentThread() != getExclusiveOwnerThread()) throw new IllegalMonitorStateException(); boolean free = false; if (c == 0) { free = true; setExclusiveOwnerThread(null); } setState(c); return free; }
这个逻辑也比较简单：
1.判断持有锁的线程是否是当前线程，如果不是就抛出IllegalMonitorStateExeception()，因为一个线程是不能释放另一个线程持有的锁（否则锁就失去了意义）。否则进行2。
2.将AQS状态位减少要释放的次数（对于独占锁而言总是1），如果剩余的状态位0（也就是没有线程持有锁），那么当前线程就是最后一个持有锁的线程，清空AQS持有锁的独占线程。进行3。
3.将剩余的状态位写回AQS，如果没有线程持有锁就返回true，否则就是false。
从上面我们可以知道，这里c==0决定了是否完全释放了锁。由于ReentrantLock是可重入锁，因此同一个线程可能多重持有锁，那么当且仅当最后一个持有锁的线程释放锁是才能将AQS中持有锁的独占线程清空，这样接下来的操作才需要唤醒下一个需要锁的AQS节点（Node），否则就只是减少锁持有的计数器，并不能改变其他操作。
当tryRelease操作成功后（也就是完全释放了锁），release操作才能检查是否需要唤醒下一个继任节点。这里的前提是AQS队列的头结点需要锁(waitStatus!=0)，如果头结点需要锁，就开始检测下一个继任节点是否需要锁操作。
上文说道acquireQueued操作完成后（拿到了锁），会将当前持有锁的节点设为头结点，所以一旦头结点释放锁，那么就需要寻找头结点的下一个需要锁的继任节点，并唤醒它。我们来看下对应的实现代码：
private void unparkSuccessor(Node node) { /* * If status is negative (i.e., possibly needing signal) try * to clear in anticipation of signalling. It is OK if this * fails or if status is changed by waiting thread. */ int ws = node.waitStatus; if (ws < 0) compareAndSetWaitStatus(node, ws, 0); /* * Thread to unpark is held in successor, which is normally * just the next node. But if cancelled or apparently null, * traverse backwards from tail to find the actual * non-cancelled successor. */ Node s = node.next; if (s == null || s.waitStatus > 0) { s = null; for (Node t = tail; t != null && t != node; t = t.prev) if (t.waitStatus <= 0) s = t; } if (s != null) LockSupport.unpark(s.thread); }
对比对应的代码我们可以看出，一旦头结点的后继结点被唤醒，那么后继结点就尝试去获取锁，如果获取成功就将头结点设置为自身，并将头结点的前任节点清空。
final boolean acquireQueued(final Node node, int arg) { try { boolean interrupted = false; for (;;) { final Node p = node.predecessor(); if (p == head && tryAcquire(arg)) { setHead(node); p.next = null; // help GC return interrupted; } if (shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) && parkAndCheckInterrupt()) interrupted = true; } } catch (RuntimeException ex) { cancelAcquire(node); throw ex; } }
对比lock，unlock是相当比较简单的，主要是释放需要响应的资源，并唤醒AQS队列中有效的后继结点，这样就试图以请求的顺序获取锁资源了。
对比公平锁和不公平锁，其实就是在获取锁的时候有区别，释放锁的时候都是一样的。非公平锁总是尝试看当前有没有线程持有锁，如果没有则使用现有的线程去抢占锁资源，但是一旦抢占失败，也就和公平锁一样，进入阻塞队列老老实实排队去了，也就是说公平锁和非公平锁只有在进入AQS的CLH队列之前有区别，后面都是按照队列的顺序请求锁资源的。
