这两天晚上不知怎么的，精神老好了，工作了一天到家我还想写写东西。安安静静地，听着音乐，再写着文章，真是爽极了。我是不是废话说的太多了，嘿嘿（😋），不错说了，开始进入正题。

建议5：处理隐藏的返回类型，优先选择实例类型而非id

       实例类型（instancetype）是Objective-C语言中心添加的一个返回类型，类的实例,作为方法返回类型，宜采用关键字instancetype作为方法的返回类型，如alloc、init和类工厂方法等。使用instancetype作为类的实例返回类型，可以大大改善Objective-C代码的类型安全。在编写代码中，通常在处理init方法和类工厂方法时，宜采用instancetype类替换id作为返回值。

（1）instancetype仅仅用来作为Objective-C方法的返回类型。

（2）使用instancetype可避免隐式转换id而造成的欺骗性编译无误通过的现象，防止程序正式运行时出现崩溃现象，可以大大改善Objective-C代码的类型安全。

（3）在某一个特定区域，instancetype可以替代id，并非所有区域都可以替代id。

建议6：尽量使用模块方式与多类建议符合关系

模块，封装框架比以往任何时候都更加清洁，不再需要预处理逐行地用文件中的所有内容替换#import指令。一个模块包含了一个框架到自包含的块中，就像预编译文件预编译方式一样提升了编译速度。并且不需要在预编译头文件中声明自己要用到哪些框架，使用模块简单地获得了速度上的提升。

（1）#include和#import，其根本就是简单的复制、粘贴，将目标.h文件中的内容一字不落地复制到当前文件中，后者可以避免多次的重复引用。

（2）以预编译头文件的方式，虽可缩短编译时间，但其维护棘手，不利于广泛应用。

（3）模块功能，其应用不仅仅表现于编译的速度加快，同时在链接框架等方面也非常好用。

（4）启动模块功能后，编译器会隐式地把所有的#import都转换成@import。

建议7：明确Objective-C++中的有所为而有所不为

（1）C++和Objective-C在定义结构上一样，但是后者的继承是封闭的。

（2）Objective-C接口中定义的C++类是全局范围的，而不是Objective-C类的内嵌类。

（3）C++和Objective-C的对象类型不能直接兼容。与Objective-C不同的是，C++对象是静态类型的，有运行时系统多态是特殊情况。

（4）C++和Objective-C有词汇歧义和冲突。

（5）C++和Objective-C两者功能上有限制。Objective C++没有为Objective-C类增加C++的功能，也没有为C++类增加Objective-C的功能。

建议8：C语言与Objective-C语言的关系是充分而非必要条件

Objective-C作为C程序设计语言的超集，支持与C相同的基本语法。如基本类型（int、float等）、结构、函数、指针，以及流程控制结构，还可以访问标准C库，如stdlib.h和stdio.h.

（1）C语言中每个标准变量类型在Objective-C中都可用。

（2）C语言中的标准运算符在Objective-C中可用。

（3）可用标量来表示Objective-C的属性。

（4）通过点语法访问值时，可以在属性中使用C操作符。

（5）在Objective-C中，定义了新的基本数据类型。例如NSInteger和NSUInteger.

（6）C语言中的数据结构在Objective-C中可保持其基本值。例如：

NSString *mainString = @”This is a long string”;

NSRange substringRange = [mainString rangeOfString:@”long”];

（7）Objective-C值对象比C类型变量具有封装常用操作的优势

要点：

（1）C语言的基本语法在Objective-C语言中是可用的。

（2）与C语言相比，Objective-C语言又定义了新的基本数据类型，如BOOL等。

（3）Objective-C值对象比C类型变量具有封装常用操作的优势，但在数值计算中，使用C类型标量更为简洁。

      啰里啰嗦，又写了这么多，感觉很充实，希望都有所启发，如果文中有错误，请指出，谢谢！下次见喽，，，