锁作为并发共享数据,保证一致性的工具,在JAVA平台有多种实现(如 synchronized 和 ReentrantLock等等 ) 。这些已经写好提供的锁为我们开发提供了便利,但是锁的具体性质以及类型却很少被提及。本系列文章将分析JAVA下常见的锁名称以及特性,为大家答疑解惑。
1、自旋锁
自旋锁是采用让当前线程不停地的在循环体内执行实现的,当循环的条件被其他线程改变时 才能进入临界区。
代码如下:
1 public class SpinLock { 2 3 4 private AtomicReference<Thread> sign =new AtomicReference<>(); 5 6 public void lock(){ 7 Thread current = Thread.currentThread(); 8 while(!sign .compareAndSet(null, current)){ 9 } 10 } 11 12 public void unlock (){ 13 Thread current = Thread.currentThread(); 14 sign .compareAndSet(current, null); 15 } 16 }
使用了CAS原子操作,lock函数将owner设置为当前线程,并且预测原来的值为空。unlock函数将owner设置为null,并且预测值为当前线程。
当有第二个线程调用lock操作时由于owner值不为空,导致循环一直被执行,直至第一个线程调用unlock函数将owner设置为null,第二个线程才能进入临界区。
由于自旋锁只是将当前线程不停地执行循环体,不进行线程状态的改变,所以响应速度更快。但当线程数不停增加时,性能下降明显,因为每个线程都需要执行,占用CPU时间。如果线程竞争不激烈,并且保持锁的时间段。适合使用自旋锁。
注:该例子为非公平锁,获得锁的先后顺序,不会按照进入lock的先后顺序进行。
2.自旋锁的其他种类
上文我们讲到了自旋锁,在自旋锁中 另有三种常见的锁形式:TicketLock ,CLHlock 和MCSlock
Ticket锁主要解决的是访问顺序的问题,主要的问题是在多核cpu上:
代码如下:
1 package com.alipay.titan.dcc.dal.entity; 2 3 4 import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger; 5 6 public class TicketLock { 7 private AtomicInteger serviceNum = new AtomicInteger(); 8 private AtomicInteger ticketNum = new AtomicInteger(); 9 private static final ThreadLocal<Integer> LOCAL = new ThreadLocal<Integer>(); 10 11 public void lock() { 12 int myticket = ticketNum.getAndIncrement(); 13 LOCAL.set(myticket); 14 while (myticket != serviceNum.get()) { 15 } 16 17 } 18 19 public void unlock() { 20 int myticket = LOCAL.get(); 21 serviceNum.compareAndSet(myticket, myticket + 1); 22 } 23 }
每次都要查询一个serviceNum 服务号,影响性能(必须要到主内存读取,并阻止其他cpu修改)。
CLHLock 和MCSLock 则是两种类型相似的公平锁,采用链表的形式进行排序。
代码如下:
1 import java.util.concurrent.atomic.AtomicReferenceFieldUpdater; 2 3 4 public class CLHLock { 5 public static class CLHNode { 6 private volatile boolean isLocked = true; 7 } 8 9 @SuppressWarnings("unused") 10 private volatile CLHNode tail; 11 private static final ThreadLocal<CLHNode> LOCAL = new ThreadLocal<CLHNode>(); 12 private static final AtomicReferenceFieldUpdater<CLHLock, CLHNode> UPDATER = AtomicReferenceFieldUpdater.newUpdater(CLHLock.class, 13 CLHNode.class, "tail"); 14 15 public void lock() { 16 CLHNode node = new CLHNode(); 17 LOCAL.set(node); 18 CLHNode preNode = UPDATER.getAndSet(this, node); 19 if (preNode != null) { 20 while (preNode.isLocked) { 21 } 22 preNode = null; 23 LOCAL.set(node); 24 } 25 } 26 27 public void unlock() { 28 CLHNode node = LOCAL.get(); 29 if (!UPDATER.compareAndSet(this, node, null)) { 30 node.isLocked = false; 31 } 32 node = null; 33 } 34 } 35 36
CLHlock是不停的查询前驱变量, 导致不适合在NUMA 架构下使用(在这种结构下,每个线程分布在不同的物理内存区域)
MCSLock则是对本地变量的节点进行循环。不存在CLHlock 的问题。
代码如下:
1 import java.util.concurrent.atomic.AtomicReferenceFieldUpdater; 2 3 4 public class MCSLock { 5 public static class MCSNode { 6 volatile MCSNode next; 7 volatile boolean isLocked = true; 8 } 9 10 private static final ThreadLocal<MCSNode> NODE = new ThreadLocal<MCSNode>(); 11 @SuppressWarnings("unused") 12 private volatile MCSNode queue; 13 private static final AtomicReferenceFieldUpdater<MCSLock, MCSNode> UPDATER = AtomicReferenceFieldUpdater.newUpdater(MCSLock.class, 14 MCSNode.class, "queue"); 15 16 public void lock() { 17 MCSNode currentNode = new MCSNode(); 18 NODE.set(currentNode); 19 MCSNode preNode = UPDATER.getAndSet(this, currentNode); 20 if (preNode != null) { 21 preNode.next = currentNode; 22 while (currentNode.isLocked) { 23 24 } 25 } 26 } 27 28 public void unlock() { 29 MCSNode currentNode = NODE.get(); 30 if (currentNode.next == null) { 31 if (UPDATER.compareAndSet(this, currentNode, null)) { 32 33 } else { 34 while (currentNode.next == null) { 35 } 36 } 37 } else { 38 currentNode.next.isLocked = false; 39 currentNode.next = null; 40 } 41 } 42 }
从代码上 看,CLH 要比 MCS 更简单,
CLH 的队列是隐式的队列,没有真实的后继结点属性。
MCS 的队列是显式的队列,有真实的后继结点属性。
JUC ReentrantLock 默认内部使用的锁 即是 CLH锁(有很多改进的地方,将自旋锁换成了阻塞锁等等)。