你不懂JS：this与对象原型第一章：this是什么？

2023年12月6日 189次阅读来源: HetfieldJoe

感谢社区中各位的大力支持，译者再次奉上一点点福利：阿里云产品券，享受所有官网优惠，并抽取幸运大奖：点击这里领取

JavaScript中最令人困惑的机制之一就是this关键字。它是一个在每个函数作用域中自动定义的特殊标识符关键字，但即便是一些老练的开发者也对它到底指向什么感到困扰。

任何足够先进的技术都跟魔法没有区别。– Arthur C. Clarke

JavaScript的this机制实际上没有那么先进，但是开发者们总是在大脑中引用这句话来表达“复杂”和“混乱”，毫无疑问，如果没有清晰的理解，在你的困惑中this可能看起来就是彻头彻尾的魔法。

注意： “this”这个词是在一般的论述中极常用的代词。所以，特别是在口头论述中，很难确定我们是在将“this”作为一个代词使用，还是在将它作为一个实际的关键字识别符使用。为了表意清晰，我会总是使用this来代表特殊的关键字，而在其他情况下使用“this”或 this 或this。

为什么用 `this`？

如果对于那些老练的JavaScript开发者来说this机制都是如此的令人费解，那么有人会问为什么这种机制会有用？它带来的麻烦不是比好处多吗？在讲解如何有用之前，我们应当先来看看 为什么 有用。

让我们试着展示一下this的动机和用途：

function identify() {
    return this.name.toUpperCase();
}

function speak() {
    var greeting = "Hello, I'm " + identify.call( this );
    console.log( greeting );
}

var me = {
    name: "Kyle"
};

var you = {
    name: "Reader"
};

identify.call( me ); // KYLE
identify.call( you ); // READER

speak.call( me ); // Hello, I'm KYLE
speak.call( you ); // Hello, I'm READER

如果这个代码段如何工作让你困惑，不要担心！我们很快就会讲解它。只是简要地将这些问题放在旁边，以便于我们可以更清晰的探究 为什么。

这个代码片段允许identify()和speak()函数对多个环境对象（me和you）进行复用，而不是针对每个对象定义函数的分离版本。

与使用this相反地，你可以明确地将环境对象传递给identify()和speak()。

function identify(context) {
    return context.name.toUpperCase();
}

function speak(context) {
    var greeting = "Hello, I'm " + identify( context );
    console.log( greeting );
}

identify( you ); // READER
speak( me ); // Hello, I'm KYLE

然而，this机制提供了更优雅的方式来隐含地“传递”一个对象引用，导致更加干净的API设计和更容易的复用。

你的使用模式越复杂，你就会越清晰地看到：将执行环境作为一个明确参数传递，通常比传递this执行环境要乱。当我们探索对象和原型时，你将会看到一组可以自动引用恰当执行环境对象的函数是多么有用。

困惑

我们很快就要开始讲解this是如何实际工作的，但我们首先要摒弃一些误解——它实际上不是如何工作的。

在开发者们用太过于字面的方式考虑“this”这个名字时就会产生困惑。这通常会产生两种臆测，但都是不对的。

它自己

第一种常见的倾向是认为this指向函数自己。至少，这是一种语法上的合理推测。

为什么你想要在函数内部引用它自己？最通常的理由是递归（在函数内部调用它自己）这样的情形，或者是一个在第一次被调用时会解除自己绑定的事件处理器。

初次接触JS机制的开发者们通常认为，将函数作为一个对象（JavaScript中所有的函数都是对象！），可以让你在方法调用之间储存状态（属性中的值）。这当然是可能的，而且有一些有限的用处，但这本书的其余部分将会阐述许多其他的模式，提供比函数对象更好的地方来存储状态。

过一会儿我们将探索一个模式，来展示this是如何不让一个函数像我们可能假设的那样，得到它自身的引用的。

考虑下面的代码，我们试图追踪函数(foo)被调用了多少次：

function foo(num) {
    console.log( "foo: " + num );

    // 追踪`foo`被调用了多少次
    this.count++;
}

foo.count = 0;

var i;

for (i=0; i<10; i++) {
    if (i > 5) {
        foo( i );
    }
}
// foo: 6
// foo: 7
// foo: 8
// foo: 9

// `foo`被调用了多少次？
console.log( foo.count ); // 0 -- 这他妈怎么回事……？

foo.count 依然是0, 即便四个console.log语句明明告诉我们foo(..)实际上被调用了四次。这种失败来源于对于this (在this.count++中)的含义进行了 过于字面化 的解释。

当代码执行foo.count = 0时，它确实在函数对象foo中加入了一个count属性。但是对于函数内部的this.count引用，this其实 根本就不 指向那个函数对象，即便属性名称一样，但根对象也不同，因而产生了混淆。

注意： 一个负责任的开发者应当在这里提出一个问题：“如果我递增的count属性不是我以为的那个，那是哪个count被我递增了？”。实际上，如果他再挖的深一些，他会发现自己不小心创建了一个全局变量count（第二章解释了这是如何发生的），而且它当前的值是NaN。当然，一旦他发现这个不寻常的结果后，他会有一堆其他的问题：“它怎么是全局的？为什么它是NaN而不是某个正确的计数值？”。（见第二章）

与停在这里来深究为什么this引用看起来不是如我们期待的那样工作，并且回答那些尖锐且重要的问题相反，许多开发者简单地完全回避这个问题，转向一些其他的另类解决方法，比如创建另一个对象来持有count属性：

function foo(num) {
    console.log( "foo: " + num );

    // 追踪foo被调用了多少次
    data.count++;
}

var data = {
    count: 0
};

var i;

for (i=0; i<10; i++) {
    if (i > 5) {
        foo( i );
    }
}
// foo: 6
// foo: 7
// foo: 8
// foo: 9

// foo被调用了多少次？
console.log( data.count ); // 4

虽然这种方式确实“解决”了问题，但不幸的是它简单地忽略了真正的问题——缺乏对于this的含义和其工作方式上的理解——反而退回到了一个他更加熟悉的机制的舒适区：词法作用域。

注意： 词法作用域是一个完善且有用的机制；我不是在用任何方式贬低它的作用（参见本系列的 “作用域与闭包”）。但在如何使用this这个问题上总是靠猜，而且通常都犯错，并不是一个退回到词法作用域，而且从不学习 为什么 this不跟你合作的好理由。

为了从函数对象内部引用它自己，一般来说通过this是不够的。你用通常需要通过一个指向它的词法标识符（变量）得到函数对象的引用。

考虑这两个函数：

function foo() {
    foo.count = 4; // `foo` 引用它自己
}

setTimeout( function(){
    // 匿名函数（没有名字）不能引用它自己
}, 10 );

第一个函数，称为“命名函数”，foo是一个引用，可以用于在它内部引用自己。

但是在第二个例子中，传递给setTimeout(..)的回调函数没有名称标识符（所以被称为“匿名函数”），所以没有恰当的办法引用函数对象自己。

注意： 在函数中有一个老牌儿但是现在被废弃的，而且令人皱眉头的arguments.callee引用也指向当前正在执行的函数的函数对象。这个引用通常是匿名函数在自己内部访问函数对象的唯一方法。然而，最佳的办法是完全避免使用匿名函数，至少是对于那些需要自引用的函数，而使用命名函数（表达式）。arguments.callee已经被废弃而且不应该再使用。

对于当前我们的例子来说，另一个 好用的 解决方案是在每一个地方都使用foo标识符作为函数对象的引用，而根本不用this：

function foo(num) {
    console.log( "foo: " + num );

    // 追踪`foo`被调用了多少次
    foo.count++;
}

foo.count = 0;

var i;

for (i=0; i<10; i++) {
    if (i > 5) {
        foo( i );
    }
}
// foo: 6
// foo: 7
// foo: 8
// foo: 9

// `foo`被调用了多少次？
console.log( foo.count ); // 4

然而，这种方法也类似地回避了对this的真正理解，而且完全依靠变量foo的词法作用域。

另一种解决问题的方法是强迫this指向foo函数对象：

function foo(num) {
    console.log( "foo: " + num );

    // 追踪`foo`被调用了多少次
    // 注意：由于`foo`的被调用方式（见下方），`this`现在确实是`foo`
    this.count++;
}

foo.count = 0;

var i;

for (i=0; i<10; i++) {
    if (i > 5) {
        // 使用 `call(..)`，我们可以保证`this`指向函数对象(`foo`)
        foo.call( foo, i );
    }
}
// foo: 6
// foo: 7
// foo: 8
// foo: 9

// `foo`被调用了多少次？
console.log( foo.count ); // 4

与回避this相反，我们接受它。 我们将会更完整地讲解这样的技术如何工作，所以如果你依然有点儿糊涂，不要担心！

它的作用域

第二常见的对this的含义的误解，是它不知怎的指向了函数的作用域。这是一个刁钻的问题，因为在某一种意义上它有正确的部分，而在另外一种意义上，它是严重的误导。

明确地说，this不会以任何方式指向函数的 词法作用域。作用域好像是一个将所有可用标识符作为属性的对象，这从内部来说是对的。但是JavasScript代码不能访问作用域“对象”。它是引擎的内部实现。

考虑下面代码，它（失败的）企图跨越这个边界，用this来隐含地引用函数的词法作用域：

function foo() {
    var a = 2;
    this.bar();
}

function bar() {
    console.log( this.a );
}

foo(); //undefined

这个代码段里不只有一个错误。虽然它看起来是在故意瞎搞，但你看到的这段代码，是从公共的帮助论坛社区中被交换的真实代码中提取出来的。真是难以想象对this的臆想是多么的误导人。

首先，试图通过this.bar()来引用bar()函数。它几乎可以说是碰巧能够工作，我们过一会儿再解释它是如何工作的。调用bar()最自然的方式是省略开头的 this.，而仅对标识符进行词法引用。

然而，写下这段代码的开发者试图用this在foo()和bar()的词法作用域间建立一座桥，使得bar()可以访问foo()内部作用域的变量a。这样的桥是不可能的。 你不能使用this引用在词法作用域中查找东西。这是不可能的。

每当你感觉自己正在试图使用this来进行词法作用域的查询时，提醒你自己：这里没有桥。

什么是`this`？

我们已经列举了各种不正确的臆想，现在让我们把注意力this机制是如何真正工作的。

我们早先说过，this不是编写时绑定，而是运行时绑定。它依赖于函数调用的上下文条件。this绑定和函数声明的位置无关，反而和函数被调用的方式有关。

当一个函数被调用时，会建立一个活动记录，也称为执行环境。这个记录包含函数是从何处（call-stack）被调用的，函数是如何被调用的，被传递了什么参数等信息。这个记录的属性之一，就是在函数执行期间将被使用的this引用。

下一章中，我们将会学习寻找函数的 调用点（call-site） 来判定它的执行如何绑定this。

复习

对于那些没有花时间学习this绑定机制如何工作的JavaScript开发者来说，this绑定一直是困惑的根源。猜测，试错，或者盲目地从Stack Overflow的回答中复制粘贴，都不是有效或正确利用this这么重要的机制的方法。

为了学习this，你必须首先学习this不是什么，不论是哪种把你误导至何处的臆测或误解。this既不是函数自身的引用，也不是函数词法作用域的引用。

this实际上是在函数被调用时建立的一个绑定，它指向什么是完全由函数被调用的调用点来决定的。

    原文作者：HetfieldJoe
    原文地址: https://www.jianshu.com/p/11d84af237c0
    本文转自网络文章，转载此文章仅为分享知识，如有侵权，请联系博主进行删除。

为什么用 this？

困惑

它自己

它的作用域

什么是this？

复习

为什么用 `this`？

什么是`this`？