1. 写在前面

kubernetes作为容器化应用集群管理系统，为容器化应用提供了便利的资源调度， 部署运行，服务发现， 扩容缩容，自动运维等贴心功能。也正因为其强大且不断丰富的功能，让kubernetes在容器云系统领域越来越受到大家关注。而做为kubernetes系统的设计开发人员，更关注kubernetes系统的设计理念层面，从而可以更好的增强和优化kubernetes。kubernentes的主要设计理念如下：

1. 系统运行基于声明式(Declarative)数据而非命令式(Imperative)数据

2. 组件间消息传递基于Level Trigger而非 Edge Trigger

3. 系统运行状态控制基于各类闭环控制器

4. 系统可扩展基于各类抽象接口(CRI, CNI, CSI, scheduler, admission等)

本文通过分析kubernetes整体运行流程和list-watch机制，来说明上述的设计理念1和理念2。而理念3和理念4在后续的文章中详述。

2. kubernetes整体运行流程分析

我打算用最常用的ReplicationController(副本控制器)为依托来说明整体运行机制。

副本控制器: 望名识意，就是可以精确控制Pod的运行数量

上图中流程1~7为用户创建ReplicationController副本控制器来运行Pod的整体运行流程

1. 流程1(RC创建)用户通过WebUI或者kubectl工具调用kube-apiserver提供的标准 REST API接口创建一个ReplicationController。假定在ReplicationController数据结构中定义为2个Pod。用户相当执行了下面的 curl命令。

   curl -XPOST -d "v1.ReplicationController" -H "Content-Type: application/json" http://ip:port/api/v1/namespaces/{namespace}/replicationcontrollers

   而此处的v1.ReplicationController即用户的声明式数据，其中会指定应用的实例数，使用镜像等信息

2. 流程2~3(Pod创建)kube-controller-manager会通过list-watch机制获取到新建中的 v1.ReplicationController数据，并驱使ReplicationController控制器工作。 kube-controller-manager中各个控制器模块的工作就是让集群现状趋于用户期待。假定用户声明实例是2，而当前集群中对应的Pod数量为0，则控制器就会创建2个Pod.

   当然后续controller-manager也会通过list-watch机制获取到新创建的两个Pod，因为和用户期待值一致，ReplicationController的控制逻辑就收敛在用户期待状态了。

3. 流程4~5(Pod调度)kube-scheduler也会通过list-watch机制获取到新创建的 v1.Pod，然后根据调度算法为Pod选择最合适的节点。假定调度结果是两个Pod选择的是minion1和minion2.即刷新v1.Pod数据的 spec.nodeName字段为minion1和minion2的nodeName。

4. 流程6~7(Pod运行)最后minion上的kubelet也会通过list-watch机制获取到调度完的 v1.Pod数据，然后通过container.Runtime接口创建Pod中指定的容器。并刷新ETCD中Pod的运行状态。

5. 运行流程看Pod状态数据变化根据上述的介绍，在运行过程中Pod状态变化如下表示：

3. 整体运行流程的几点思考

1. 系统各个组件分工明确(APIServer是所有请求入口，CM是控制中枢，Scheduler主管调度，而Kubelet负责运行)，配合流畅，整个运行机制一气呵成。

2. 可以看出除了配置管理和持久化组件ETCD，其他组件并不保存数据。意味除ETCD外其他组件都是无状态的。因此从架构设计上对kubernetes系统高可用部署提供了支撑。

3. 同时因为组件无状态，组件的升级，重启，故障等并不影响集群最终状态，只要组件恢复后就可以从中断处继续运行。

4. 各个组件和kube-apiserver之间的数据推送都是通过list-watch机制来实现。所以理解list-watch机制是深入理解kubernetes的关键。

5. 整体运行机制基于声明式数据(如v1.ReplicationController)而非用户输入各种命令来工作，这是kubernetes最核心的设计理念。

4. list-watch机制分析

由于kubernetes系统的采取Level Trigger而非Edge Trigger的设计理念，所以各组件只需要感知数据最新的状态，而不需要担心错过数据的变化过程。而作为kubernentes系统消息通知机制(或者说数据实时通知机制)，我想应该满足下面几点要求:

• 需求1: 实时性(即数据变化时，相关组件越快感知越好)

• 需求2: 保证消息的顺序性(即消息要按发生先后顺序送达目的组件。很难想象在Pod创建消息前收到该Pod删除消息时组件应该怎么处理)

• 需求3: 保证消息不丢失或者有可靠的重新获取机制(比如说kubelet和kube-apiserver间网络闪断，需要保证网络恢复后kubelet可以收到网络闪断期间产生的消息)

4.1 需求1的解决方案

kubernetes组件间主要通过http/2协议(kubernetes1.5之前采用http1.1，另Go1.7之后开始支持http/2)进行数据交互，满足实时性主要下面2种方案。

• 方案1: http long polling客户端发起http request，服务端有请求数据时就回复一个response(如没有数据服务端就等到有数据再回复)，客户端收到response后马上又发起新的request，如此往复。具体流程如下图所示:

方案缺点: 通信消耗大一些(每个response多一个request)

• 方案2: http streaming客户端发起http request，服务端有请求数据就回复一个response(回复的http header中会带上”Transfer-Encoding”:”chunked”)。客户端收到这种header的response后就会继续等待后续数据，而服务端有新的数据时会继续通过这条连接发数据。具体流程如下图所示:

方案2缺点: 需要对返回数据做定制

上面两种方案都有自己的优缺点，在kubernetes中选择了方案2，且在kubernetes中的http streaming请求我们称为watch请求(其实就是一个http get请求)  

注: ETCD2中watch功能选用的是方案1

4.2 需求2的解决方案

kubernetes中为每一个REST数据加了一个ResourceVersion字段，并且该字段的值由ETCD来保证全局单调递增(当ETCD中写入一个数据时，全局ResourceVersion就加1)。这样就保证了不同时刻的数据ResourceVersion不同，并且后产生数据的ResourceVersion较之前数据的ResourceVersion大。这样客户端发起watch请求时，只需要带上请求数据在本地缓存中的最新ResourceVersion，而服务端就根据ResourceVersion从小到大把 大于客户端ResourceVersion的数据按顺序推送给客户端即可。这样就保证了推送数据的顺序性。

// ResourceVersion字段就在REST资源结构体的ObjectMeta中。具体如下: type ObjectMeta struct {    Name string    GenerateName string    Namespace string    SelfLink string    UID types.UID    ResourceVersion string  <-- 保证顺序就靠它了。    Generation int64    CreationTimestamp Time    DeletionTimestamp *Time    DeletionGracePeriodSeconds *int64    Labels map[string]string    Annotations map[string]string    OwnerReferences []OwnerReference    Initializers *Initializers    Finalizers []string    ClusterName string }

具体如下图所示:

因为ETCD保证全局单调+1，所以某类数据的RV可能不会逐步+1变化  

4.3 需求3的解决方案

基于需求1和需求2的解决方案，需求3主要是对异常状况处理的完善。kubernetes中结合watch请求增加了list请求，主要做如下两件事情:

1. watch请求开始之前，先发起一次list请求，获取集群中当前所有该类数据(同时得到最新的ResourceVersion)，之后基于最新的ResourceVersion发起watch请求。

2. 当watch出错时(比如说网络闪断造成客户端和服务端数据不同步)，重新发起一次list请求获取所有数据，再重新基于最新ResourceVersion来watch。

kubernetes中的list-watch流程如下:

具体代码参见： kubernetes/vendor/k8s.io/client-go/tools/cache/reflector.go#ListAndWatch()

watch处理中的ResourceVersion更新是在watchHandler()中实现的。

综合上面的方案分析，我们可以综合总结一下解决方案: kubernetes中基于ResourceVersion信息采用list-watch(http streaming)机制来保证组件间的数据实时可靠传送。从今往后，我们就统称该方案为list-watch机制*

5. list-watch机制的几点思考

1. list请求是返回全量的数据，如果数据量较大时(比如20wPod)，如果watch失败后需要relist，这时候的list请求成本是很高的。(服务端和客户端都需要对20w数据进行编解码，序列化和反序列化等)。kubernetes大规模应用场景下，需要尽量减少relist发生次数。

2. watch请求采用http streaming方式，http1.1时(kubernetes1.5前)因为长连接是独立的TCP连接，假如网络断了，客户端是感知不到网络断开的，而只是以为服务端一直没有数据。tcp keep-alive机制检测到网络断开后(golang默认http client的keep-alive时间是30s)，会主动rst掉该连接，然后再次建立新的连接。而在http/2(大于kubernetes1.5中使用)中因为大家共用一条TCP连接，客户端不断的各种请求导致keep-alive机制无法发挥作用，最后只能由数据的重传超时来reset掉这条TCP连接，这种场景下对系统的影响可能要大一些。

3. 同时kubernetes1.5之前http1.1中每个REST资源的list-watch都有一条长连接，这样对服务器压力很大。不过这个问题因为http/2的连接复用机制，在kubernetes1.5后得到了很好的解决。从这点考虑建议大家尽量使用kubernetes1.5以后的版本。

4. tcp长连接断开考虑: 因为watch请求是http streaming方式，客户端不清楚服务端是否还有数据需要发送，所以客户端一般不会主动关闭长连接。需要断开长连接时，应该考虑由服务端来断开。

5. 如果客户端挂掉后，服务端同样不知道，这样在kubernets1.5之前(因为使用http1.1)服务端维护大量的无效连接，造成服务端资源的大量浪费。kubernetes的解决方案是: watch请求中带一个超时参数(TimeoutSeconds)，默认为5~10min间的随机数。所以服务端只要超时时间一到就会断开连接。为什么是5~10min并没有相关介绍，我的考虑是服务端断开连接，time_wait将砸在服务端的手里。而time_wait的有效时间为1min~4min，所以5~10min是一个比较好的选择，可以保证服务端的time_wait保持在一个比较稳定的数量。

6. 正因为kubernetes采用了基于level trigger而非edge trigger的设计理念，因此在kubernetes中没有像其他的分布式系统中额外引入MQ，降低了系统的整体复杂度(如openstack中的rabbitmq， cloudFoundary中的nuts等)。而只是简单通过http/2 + protobuffer的方式实现了一套list-watch机制来解决各个组件间的消息通知(满足了系统需求)。