1. 引言
syntax-parser 是一个 JS 版语法解析器生成器，具有分词、语法树解析的能力。
通过两个例子介绍它的功能。
第一个例子是创建一个词法解析器 myLexer：
import { createLexer } from "syntax-parser";
const myLexer = createLexer([
{
type: "whitespace",
regexes: [/^(\s+)/],
ignore: true
},
{
type: "word",
regexes: [/^([a-zA-Z0-9]+)/]
},
{
type: "operator",
regexes: [/^(\+)/]
}
]);如上，通过正则分别匹配了 “空格”、“字母或数字”、“加号”，并将匹配到的空格忽略（不输出）。
分词匹配是从左到右的，优先匹配数组的第一项，依此类推。
接下来使用 myLexer：
const tokens = myLexer("a + b");
// tokens:
// [
// { "type": "word", "value": "a", "position": [0, 1] },
// { "type": "operator", "value": "+", "position": [2, 3] },
// { "type": "word", "value": "b", "position": [4, 5] },
// ]'a + b' 会按照上面定义的 “三种类型” 被分割为数组，数组的每一项都包含了原始值以及其位置。
第二个例子是创建一个语法解析器 myParser：
import { createParser, chain, matchTokenType, many } from "syntax-parser";
const root = () => chain(addExpr)(ast => ast[0]);
const addExpr = () =>
chain(matchTokenType("word"), many(addPlus))(ast => ({
left: ast[0].value,
operator: ast[1] && ast[1][0].operator,
right: ast[1] && ast[1][0].term
}));
const addPlus = () =>
chain("+"), root)(ast => ({
operator: ast[0].value,
term: ast[1]
}));
const myParser = createParser(
root, // Root grammar.
myLexer // Created in lexer example.
);利用 chain 函数书写文法表达式：通过字面量的匹配（比如 + 号），以及 matchTokenType 来模糊匹配我们上面词法解析出的 “三种类型”，就形成了完整的文法表达式。
syntax-parser 还提供了其他几个有用的函数，比如 many optional 分别表示匹配多次和匹配零或一次。
接下来使用 myParser：
const ast = myParser("a + b");
// ast:
// [{
// "left": "a",
// "operator": "+",
// "right": {
// "left": "b",
// "operator": null,
// "right": null
// }
// }]2. 精读
按照下面的思路大纲进行源码解读：
词法解析
- 词汇与概念
- 分词器
语法解析
- 词汇与概念
- 重新做一套 “JS 执行引擎”
- 实现 Chain 函数
- 引擎执行
- 何时算执行完
- “或” 逻辑的实现
- many, optional, plus 的实现
- 错误提示 & 输入推荐
- First 集优化
词法解析
词法解析有点像 NLP 中分词，但比分词简单的时，词法解析的分词逻辑是明确的，一般用正则片段表达。
词汇与概念
- Lexer：词法解析器。
- Token：分词后的词素，包括
value:值、position:位置、type:类型。
分词器
分词器 createLexer 函数接收的是一个正则数组，因此思路是遍历数组，一段一段匹配字符串。
我们需要这几个函数：
class Tokenizer {
public tokenize(input: string) {
// 调用 getNextToken 对输入字符串 input 进行正则匹配，匹配完后 substring 裁剪掉刚才匹配的部分，再重新匹配直到字符串裁剪完
}
private getNextToken(input: string) {
// 调用 getTokenOnFirstMatch 对输入字符串 input 进行遍历正则匹配，一旦有匹配到的结果立即返回
}
private getTokenOnFirstMatch({
input,
type,
regex
}: {
input: string;
type: string;
regex: RegExp;
}) {
// 对输入字符串 input 进行正则 regex 的匹配，并返回 Token 对象的基本结构
}
}tokenize 是入口函数，循环调用 getNextToken 匹配 Token 并裁剪字符串直到字符串被裁完。
语法解析
语法解析是基于词法解析的，输入是 Tokens，根据文法规则依次匹配 Token，当 Token 匹配完且完全符合文法规范后，语法树就出来了。
词法解析器生成器就是 “生成词法解析器的工具”，只要输入规定的文法描述，内部引擎会自动做掉其余的事。
这个生成器的难点在于，匹配 “或” 逻辑失败时，调用栈需要恢复到失败前的位置，而 JS 引擎中调用栈不受代码控制，因此代码需要在模拟引擎中执行。
词汇与概念
- Parser：语法解析器。
- ChainNode：连续匹配，执行链四节点之一。
- TreeNode：匹配其一，执行链四节点之一。
- FunctionNode：函数节点，执行链四节点之一。
- MatchNode：匹配字面量或某一类型的 Token，执行链四节点之一。每一次正确的 Match 匹配都会消耗一个 Token。
重新做一套 “JS 执行引擎”
为什么要重新做一套 JS 执行引擎？看下面的代码：
const main = () =>
chain(functionA(), tree(functionB1(), functionB2()), functionC());
const functionA = () => chain("a");
const functionB1 = () => chain("b", "x");
const functionB2 = () => chain("b", "y");
const functionC = () => chain("c");假设 chain('a') 可以匹配 Token a，而 chain(functionC)) 可以匹配到 Token c。
当输入为 a b y c 时，我们该怎么写 tree 函数呢？
我们期望匹配到 functionB1 时失败，再尝试 functionB2，直到有一个成功为止。
那么 tree 函数可能是这样的：
function tree(...funs) {
// ... 存储当前 tokens
for (const fun of funs) {
// ... 复位当前 tokens
const result = fun();
if (result === true) {
return result;
}
}
}不断尝试 tree 中内容，直到能正确匹配结果后返回这个结果。由于正确的匹配会消耗 Token，因此需要在执行前后存储当前 Tokens 内容，在执行失败时恢复 Token 并尝试新的执行链路。
这样看去很容易，不是吗？
然而，下面这个例子会打破这个美好的假设，让我们稍稍换几个值吧：
const main = () =>
chain(functionA(), tree(functionB1(), functionB2()), functionC());
const functionA = () => chain("a");
const functionB1 = () => chain("b", "y");
const functionB2 = () => chain("b");
const functionC = () => chain("y", "c");输入仍然是 a b y c，看看会发生什么？
线路 functionA -> functionB1 是 a b y 很显然匹配会通过，但连上 functionC 后结果就是 a b y y c，显然不符合输入。
此时正确的线路应该是 functionA -> functionB2 -> functionC，结果才是 a b y c！
我们看 functionA -> functionB1 -> functionC 链路，当执行到 functionC 时才发现匹配错了，此时想要回到 functionB2 门也没有！因为 tree(functionB1(), functionB2()) 的执行堆栈已退出，再也找不回来了。
所以需要模拟一个执行引擎，在遇到分叉路口时，将 functionB2 保存下来，随时可以回到这个节点重新执行。
实现 Chain 函数
用链表设计 Chain 函数是最佳的选择，我们要模拟 JS 调用栈了。
const main = () => chain(functionA, [functionB1, functionB2], functionC)();
const functionA = () => chain("a")();
const functionB1 = () => chain("b", "y")();
const functionB2 = () => chain("b")();
const functionC = () => chain("y", "c")();上面的例子只改动了一小点，那就是函数不会立即执行。
chain 将函数转化为 FunctionNode，将字面量 a 或 b 转化为 MatchNode，将 [] 转化为 TreeNode，将自己转化为 ChainNode。
我们就得到了如下的链表：
ChainNode(main)
└── FunctionNode(functionA) ─ TreeNode ─ FunctionNode(functionC)
│── FunctionNode(functionB1)
└── FunctionNode(functionB2)至于为什么
FunctionNode不直接展开成
MatchNode，请思考这样的描述：
const list = () => chain(',', list)。直接展开则陷入递归死循环，实际上 Tokens 数量总有限，用到再展开总能匹配尽 Token，而不会无限展开下去。
那么需要一个函数，将 chain 函数接收的不同参数转化为对应 Node 节点：
const createNodeByElement = (
element: IElement,
parentNode: ParentNode,
parentIndex: number,
parser: Parser
): Node => {
if (element instanceof Array) {
// ... return TreeNode
} else if (typeof element === "string") {
// ... return MatchNode
} else if (typeof element === "boolean") {
// ... true 表示一定匹配成功，false 表示一定匹配失败，均不消耗 Token
} else if (typeof element === "function") {
// ... return FunctionNode
}
};引擎执行
引擎执行其实就是访问链表，通过 visit 函数是最佳手段。
const visit = tailCallOptimize(
({
node,
store,
visiterOption,
childIndex
}: {
node: Node;
store: VisiterStore;
visiterOption: VisiterOption;
childIndex: number;
}) => {
if (node instanceof ChainNode) {
// 调用 `visitChildNode` 访问子节点
} else if (node instanceof TreeNode) {
// 调用 `visitChildNode` 访问子节点
visitChildNode({ node, store, visiterOption, childIndex });
} else if (node instanceof MatchNode) {
// 与当前 Token 进行匹配，匹配成功则调用 `visitNextNodeFromParent` 访问父级 Node 的下一个节点，匹配失败则调用 `tryChances`，这会在 “或” 逻辑里说明。
} else if (node instanceof FunctionNode) {
// 执行函数节点，并替换掉当前节点，重新 `visit` 一遍
}
}
);由于
visit函数执行次数至多可能几百万次，因此使用
tailCallOptimize进行尾递归优化，防止内存或堆栈溢出。
visit 函数只负责访问节点本身，而 visitChildNode 函数负责访问节点的子节点（如果有），而 visitNextNodeFromParent 函数负责在没有子节点时，找到父级节点的下一个子节点访问。
function visitChildNode({
node,
store,
visiterOption,
childIndex
}: {
node: ParentNode;
store: VisiterStore;
visiterOption: VisiterOption;
childIndex: number;
}) {
if (node instanceof ChainNode) {
const child = node.childs[childIndex];
if (child) {
// 调用 `visit` 函数访问子节点 `child`
} else {
// 如果没有子节点，就调用 `visitNextNodeFromParent` 往上找了
}
} else {
// 对于 TreeNode，如果不是访问到了最后一个节点，则添加一次 “存档”
// 调用 `addChances`
// 同时如果有子元素，`visit` 这个子元素
}
}
const visitNextNodeFromParent = tailCallOptimize(
(
node: Node,
store: VisiterStore,
visiterOption: VisiterOption,
astValue: any
) => {
if (!node.parentNode) {
// 找父节点的函数没有父级时，下面再介绍，记住这个位置叫 END 位。
}
if (node.parentNode instanceof ChainNode) {
// A B <- next node C
// └── node <- current node
// 正如图所示，找到 nextNode 节点调用 `visit`
} else if (node.parentNode instanceof TreeNode) {
// TreeNode 节点直接利用 `visitNextNodeFromParent` 跳过。因为同一时间 TreeNode 节点只有一个分支生效，所以它没有子元素了
}
}
);可以看到 visitChildNode 与 visitNextNodeFromParent 函数都只处理好了自己的事情，而将其他工作交给别的函数完成，这样函数间职责分明，代码也更易懂。
有了 vist visitChildNode 与 visitNextNodeFromParent，就完成了节点的访问、子节点的访问、以及当没有子节点时，追溯到上层节点的访问。
何时算执行完
当 visitNextNodeFromParent 函数访问到 END 位 时，是时候做一个了结了：
- 当 Tokens 正好消耗完，完美匹配成功。
- Tokens 没消耗完，匹配失败。
- 还有一种失败情况，是
Chance用光时，结合下面的 “或” 逻辑一起说。
“或” 逻辑的实现
“或” 逻辑是重构 JS 引擎的原因，现在这个问题被很好解决掉了。
const main = () => chain(functionA, [functionB1, functionB2], functionC)();比如上面的代码，当遇到 [] 数组结构时，被认为是 “或” 逻辑，子元素存储在 TreeNode 节点中。
在 visitChildNode 函数中，与 ChainNode 不同之处在于，访问 TreeNode 子节点时，还会调用 addChances 方法，为下一个子元素存储执行状态，以便未来恢复到这个节点继续执行。
addChances 维护了一个池子，调用是先进后出：
function addChances(/* ... */) {
const chance = {
node,
tokenIndex,
childIndex
};
store.restChances.push(chance);
}与 addChance 相对的就是 tryChance。
下面两种情况会调用 tryChances：
-
MatchNode匹配失败。节点匹配失败是最常见的失败情况，但如果chances池还有存档，就可以恢复过去继续尝试。 - 没有下一个节点了，但 Tokens 还没消耗完，也说明匹配失败了，此时调用
tryChances继续尝试。
我们看看神奇的存档回复函数 tryChances 是如何做的：
function tryChances(
node: Node,
store: VisiterStore,
visiterOption: VisiterOption
) {
if (store.restChances.length === 0) {
// 直接失败
}
const nextChance = store.restChances.pop();
// reset scanner index
store.scanner.setIndex(nextChance.tokenIndex);
visit({
node: nextChance.node,
store,
visiterOption,
childIndex: nextChance.childIndex
});
}tryChances 其实很简单，除了没有 chances 就失败外，找到最近的一个 chance 节点，恢复 Token 指针位置并 visit 这个节点就等价于读档。
many, optional, plus 的实现
这三个方法实现的也很精妙。
先看可选函数 optional:
export const optional = (...elements: IElements) => {
return chain([chain(...elements)(/**/)), true])(/**/);
};可以看到，可选参数实际上就是一个 TreeNode，也就是：
chain(optional("a"))();
// 等价于
chain(["a", true])();为什么呢？因为当 'a' 匹配失败后，true 是一个不消耗 Token 一定成功的匹配，整体来看就是 “可选” 的意思。
进一步解释下，如果
'a'没有匹配上，则
true一定能匹配上，匹配
true等于什么都没匹配，就等同于这个表达式不存在。
再看匹配一或多个的函数 plus：
export const plus = (...elements: IElements) => {
const plusFunction = () =>
chain(chain(...elements)(/**/), optional(plusFunction))(/**/);
return plusFunction;
};能看出来吗？plus 函数等价于一个新递归函数。也就是：
const aPlus = () => chain(plus("a"))();
// 等价于
const aPlus = () => chain(plusFunc)();
const plusFunc = () => chain("a", optional(plusFunc))();通过不断递归自身的方式匹配到尽可能多的元素，而每一层的 optional 保证了任意一层匹配失败后可以及时跳到下一个文法，不会失败。
最后看匹配多个的函数 many：
export const many = (...elements: IElements) => {
return optional(plus(...elements));
};many 就是 optional 的 plus，不是吗？
这三个神奇的函数都利用了已有功能实现，建议每个函数留一分钟左右时间思考为什么。
错误提示 & 输入推荐
错误提示与输入推荐类似，都是给出错误位置或光标位置后期待的输入。
输入推荐，就是给定字符串与光标位置，给出光标后期待内容的功能。
首先通过光标位置找到光标的 上一个 Token，再通过 findNextMatchNodes 找到这个 Token 后所有可能匹配到的 MatchNode，这就是推荐结果。
那么如何实现 findNextMatchNodes 呢？看下面：
function findNextMatchNodes(node: Node, parser: Parser): MatchNode[] {
const nextMatchNodes: MatchNode[] = [];
let passCurrentNode = false;
const visiterOption: VisiterOption = {
onMatchNode: (matchNode, store, currentVisiterOption) => {
if (matchNode === node && passCurrentNode === false) {
passCurrentNode = true;
// 调用 visitNextNodeFromParent，忽略自身
} else {
// 遍历到的 MatchNode
nextMatchNodes.push(matchNode);
}
// 这个是画龙点睛的一笔，所有推荐都当作匹配失败，通过 tryChances 可以找到所有可能的 MatchNode
tryChances(matchNode, store, currentVisiterOption);
}
};
newVisit({ node, scanner: new Scanner([]), visiterOption, parser });
return nextMatchNodes;
}所谓找到后续节点，就是通过 Visit 找到所有的 MatchNode，而 MatchNode 只要匹配一次即可，因为我们只要找到第一层级的 MatchNode。
通过每次匹配后执行 tryChances，就可以找到所有 MatchNode 节点了！
再看错误提示，我们要记录最后出错的位置，再采用输入推荐即可。
但光标所在的位置是期望输入点，这个输入点也应该参与语法树的生成，而错误提示不包含光标，所以我们要 执行两次 visit。
举个例子：
select | from b;| 是光标位置，此时语句内容是 select from b; 显然是错误的，但光标位置应该给出提示，给出提示就需要正确解析语法树，所以对于提示功能，我们需要将光标位置考虑进去一起解析。因此一共有两次解析。
First 集优化
构建 First 集是个自下而上的过程，当访问到 MatchNode 节点时，其值就是其父节点的一个 First 值，当父节点的 First 集收集完毕后，，就会触发它的父节点 First 集收集判断，如此递归，最后完成 First 集收集的是最顶级节点。
篇幅原因，不再赘述，可以看 这张图。
3. 总结
这篇文章是对 《手写 SQL 编译器》 系列的总结，从源码角度的总结！
该系列的每篇文章都以图文的方式介绍了各技术细节，可以作为补充阅读：
- 精读《手写 SQL 编译器 – 词法分析》
- 精读《手写 SQL 编译器 – 文法介绍》
- 精读《手写 SQL 编译器 – 语法分析》
- 精读《手写 SQL 编译器 – 回溯》
- 精读《手写 SQL 编译器 – 语法树》
- 精读《手写 SQL 编译器 – 错误提示》
- 精读《手写 SQL 编译器 – 性能优化之缓存》
- 精读《手写 SQL 编译器 – 智能提示》
如果你想参与讨论，请点击这里，每周都有新的主题，周末或周一发布。前端精读 – 帮你筛选靠谱的内容。
